Справа № 355/2228/25 
Провадження № 3-зв/355/1/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Суддя Баришівського районного суду Київської області, розглянувши заяву захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП) - адвоката Хуторненка І.М. про відвід судді Цирулевської М.В., - 

УСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, 06.03.2026р. Електронним судом від захисника Хуторненка І.М., надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке має відбутися о 10 годині 40 хвилини 10 березня 2026 року по справі № 355/2228/25 за його заявою, що діє в інтересах захисту прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Баришівського районного суду Київської області Цирулевської Марини Володимирівни від розгляду справи № 355/2228/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з використанням адвокатом Хуторненко Ігорем Миколайовичем, засіб зв`язку НОМЕР_1 електронний суд ЄСІТС: РНОКПП НОМЕР_2 , адреса електронної скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку. 
У разі технічної неможливості проведення судового засідання 10 березня 2026 року в режимі відеоконференцзв`язку з адвокатом Хуторненком Ігорем Миколайовичем, відкласти розгляд справи № 355/2228/25 за заявою захисника, адвоката Хуторненка Ігоря Миколайовича, який діє в інтересах захисту прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Баришівського районного суду Київської області Цирулевської Марини Володимирівни від розгляду справи № 355/2228/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на іншу дату, надавши можливість скористатися правом надати пояснення та заявити клопотання.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП) - адвоката Хуторненка І.М. про відвід судді - задовольнити.
Судове засідання призначене на 10.03.2026 о 10 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції - засіб зв`язку НОМЕР_1 електронний суд ЄСІТС: РНОКПП НОМЕР_2 , адреса електронної скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку). 
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на електронну пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженю не підлягає. 

 Суддя Баришівського  районного суду  	  Тетяна ЧАЛЬЦЕВА