Єдиний унікальний номер справи 175/5735/26
Номер провадження 3/175/2414/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В. розглянув матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова правління ПрАТ «Комбінат «Придніпровський», ЄДРПОУ 01528186, м. Дніпро, вул. Журналістів, 15, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з ГУ ДПС в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З протоколу встановлено, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, 15.
Вказана адреса знаходяться за межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду Дніпропетровської області. Натомість відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра.
З урахуванням викладеного, Дніпровський районний суд не має права розглядати дану справу по суті, оскільки буде порушено підсудність розгляду справи. Водночас КУпАП не передбачено повноважень суду передати справу на розгляд безпосередньо до іншого суду.
З огляду на наведене, зважаючи на імперативність норми ч. 1 ст. 276 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП слід повернути до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду.
Керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за належною територіальною підсудністю до відповідного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Качаленко