ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
26.03.2026	Справа № 910/15987/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи 

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саренс Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-«Світ-Лайн»
про стягнення коштів у розмірі 245948,60 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саренс Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-«Світ-Лайн» про стягнення заборгованості у розмірі 245948,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору на надання послуг автокраном №11-07/2025 від 11.07.2025 року, оскільки відповідачем не було здійснено повну оплату за наданих послуг, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 216250 грн. Окрім того, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 22455,04 грн та 10% річних у розмірі 7243,56 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвал, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
Вказана ухвала була отримана відповідачем 25.12.2025, що підтверджується Повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-«Світ-Лайн».
Проте відповідач в установлений строк відзиву на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Таким чином, суд вказує на те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що, 11.07.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Саренс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК-«Світ-Лайн» був укладений договір на надання послуг автокраном №11-07/2025.
Пунктом 1.1. Договору передбачено, що виконавець бере на себе зобов`язання надати Замовнику послугу автокраном/ами, далі по тексту - автокран, на об`єкті Замовника: Полігон твердих побутових відходів №5 за адресою: с. Підгірці. Київська область, Обухівський район на підставі Заяви-замовлення, погодженої Виконавцем (форма у Додатку № 1), а замовник - прийняти і оплатити надані послуги відповідно до умов Договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору передбачено, що найменування та вартість надання Послуг автокраном зазначається в Рахунках-фактурах, що виставляються Виконавцем на основі Заяв-замовлень Замовника та тарифів (цін) на послуги, що зазначені в додатках до даного Договору, та є його невід`ємно. частиною.
Загальна вартість послуг за цим Договором формується на підставі цін (тарифів), зазначених у відповідних додатках до цього Договору, з урахуванням фактичного обсягу наданих послуг згідно з Змінними рапортами (форма у Додатку №3) про виконані роботи (послуги) (далі за текстом - Змінні рапорти) та зазначається в Актах передачі - приймання наданих послуг. (п.2.1. Договору)
Оплата послуг за Договором здійснюється Замовником в два етапи: попередньої оплати послуг та остаточного розрахунку за надані послуги на підставі Актів передачі - приймання наданих послуг. (п. 2.2 Договору)
Відповідно до п. 2.3 Договору передбачено, що попередня оплата послуг за даним договором сплачується Замовником на підставі Рахунку-фактури, складеного Виконавцем, і сплачується замовником до 15.07.2025 року включно.
Пунктом 2.4. Договору зазначено, що остаточний розрахунок за надані послуги Замовник здійснює шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання Рахунку-фактури та Акту передачі-приймання наданих послуг. Замовник зобов`язаний перерахування Виконавцеві вартість послуг, зазначену у Рахунку-фактури та Акті передачі-приймання наданих послуг за вирахуванням вже здійсненої попередньої оплати.
Відповідно до п. 3.3.9 Замовник зобов`язаний своєчасно та в розмірах, передбачених Договором, здійснювати платежі на користь Виконавця.
Сторони погодили, що Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2025. Договір вважається укладеним, якщо він разом з Додатками підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений їх печатками, що свідчить про досягнення Сторонами згоди з усіх істотних умов Договору.
Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що позивачем було надано послуги автокраном GROVE GMK-5130-2, що підтверджується підписаними обома сторонами Актів здачі-прийняття-робіт (надання послуг) № 47 від 18.07.2025 на суму 188000 грн, №48 від 24.07.2025 на суму 157500 грн, №51 від 21.07.2025 року від на суму 96250,00, №53 від 06.08.2025 року на суму 13000 грн.
У той же час, відповідачем дані послуги було сплачено частково, в розмірі 50500 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №555 від 18.08.2025 року на суму 50000 грн та №@PL472828 від 09.12.2025 року на суму 500 грн. Решта вартості послуг на суму 216250 грн залишилася несплаченою відповідачем.
У зв`язку із неналежним невиконанням умов договору відповідачем, позивач у свою чергу надіслав на адресу відповідача претензію про стягнення грошових коштів №08/10-01 від 08.10.2025 року в якій вказав, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 216750 грн та просив здійснити оплату протягом 7 робочих днів з моменту отримання претензій.
Проте, в матеріалах справи відсутня відповідь від відповідача на претензію позивача. 
Отже наявними в матеріалах справи доказами підтверджується неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором щодо сплати позивачу 216250,00 грн, у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за Договором, позивачем також нараховано та пред`явлено до стягнення 22455,04 грн пені, 7243,56 грн 10% річних.
Згідно з п. 5.2. Договору за порушення строків оплати наданих послуг, передбачених цим Договором, Замовник сплачує на користь Виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення виконання грошового зобов`язання.
За прострочення оплати наданих послуг, Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 % процентів річних від простроченої суми (п.5.3 Договору).
За частинами 2, 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши надані позивачем розрахунки сум пені, інфляційних втрат та 10% річних, суд встановив їх правильність та арифметичну вірність, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 22455,04 грн пені, 7243,56 грн 10% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.
Відповідно до положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-«Світ-Лайн» (003142, м. Київ, вул. Б.Вернадського Академіка, буд. 63, ідентифікаційний код: 43555811) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Саренс Україна» (03037, м. Київ, вул. Клименка, буд. 12А, офіс 1, ідентифікаційний код: 38021870) суму основної заборгованості 216250 (двісті шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн, пеню в сумі 22455 (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн 04 коп. та 10 процентів річних в сумі 7243 (сім тисяч двісті сорок три) грн 56 коп. та судовий збір - 3386 (три тисячі триста вісімдесят шість) грн 43 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата підписання: 26.03.2026

Суддя Я.В. Маринченко