ун. № 759/4475/26
пр. № 1-кп/759/972/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді: ОСОБА_1 , 
за участю секретаря: ОСОБА_2 , 
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026105080000164 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківка Бородянського р-ну Київської обл, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 05.08.2021 Машівським районним судом Полтавської обл. за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений з місць позбавлення волі 17.11.2023 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_3 , 10.02.2026 в денний час, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій по вул. Зодчих у м. Києві, шляхом знахідки, безоплатно, незаконно придбав згорток з ізоленти чорного кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, який поклав до власного до металевого контейнеру з надписом «blum», та з метою подальшого особистого вживання, сховав до внутрішньої кишені нагрудної сумки чорного кольору, залишивши на зберігання, без мети збуту. Коли ОСОБА_3 11.02.2026, приблизно о 13 годині 36 хвилин, знаходився біля буд. № 5 по вул. Гната Юри в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким з внутрішньої кишені нагрудної сумки чорного кольору добровільно видав для подальшого вилучення металевий контейнер з надписом «blum», в середині якого містився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,496 г., що містила в собі психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці I. Загальна маса - PVP в речовині становить 0,332 г. 
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, а тому ці його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає: його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки виправлення обвинуваченого можливе в умовах здійснення контролю за його поведінкою з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Оскільки ОСОБА_3 не має офіційного місця роботи, призначення йому більш м`якого за видом покарання, зокрема штрафу, може становити для обвинуваченого надмірний тягар та призвести до невиконання вироку суду; з цієї ж підстави виконання покарання у виді виправних робіт є неможливим; покарання у виді обмеження волі суд знаходить занадто суворим в даному випадку
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 59-1 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-26/7065-НЗПРАП від 18.02.2026. 
Речовий доказ: психотропну речовину - PVP, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1