Ухвала

22 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 606/557/25
провадження № 61-5351ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила стягнути з Державного бюджету України на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, грошові кошти у сумі 1 920 000,00 грн.

Теребовлянський районний суд Тернопільської області рішенням від 30 жовтня 2025 року позов задовольнив частково. Стягнув з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури 230 000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Тернопільський апеляційний суд постановою від 25 лютого 2026 року апеляційні скарги Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Тернопільської обласної прокуратури та ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року - без змін.

19 березня 2026 року Головне управління Національної поліції в Тернопільській області через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року з підстав, передбачених пунктом 5 частини другої статті 394 ЦПК України.

17 квітня 2026 року Головне управління Національної поліції в Тернопільській області повторно подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у цій справі. 

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). 

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Судді: А. Ю. Зайцев 

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов