Справа №333/261/26
Провадження №3/333/561/26

ПОСТАНОВА

25 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., за участі захисника Сосніної Л.І., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Рощина В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно:
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року, о 18 год. 28 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Dodge Ram-1500», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Культурній, 166 у м. Запоріжжі, рухаючись другорядною дорогою, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Honda Pilot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою, чим порушив п. 16.11 ПДР. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні захисник Сосніна Л.І. зазначила, що ОСОБА_2 свою вину не визнає. За його словами, 26.12.2025 року при виїзді з другорядної дороги на вул.. Культурну у м. Запоріжжі він переконався в безпеці свого руху, автомобіля потерпілого не було видно.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:
- даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551610 від 26.12.2025 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення; 
- даними, встановленими схемою місця ДТП та фотознімками до неї, згідно яких зафіксовано розташування транспортних засобів, місце зіткнення, а також зафіксовані пошкодження на транспортних засобах: «Dodge Ram-1500», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - передній бампер; «Honda Pilot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , - передній бампер, ліве переднє крило, ліва фара, лівий показчик повороту, ліве переднє колесо; 
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 26.12.2025 року, приблизно о 18 год. 28 хв., він, керуючи транспортним засобом «Dodge Ram-1500», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при в`їзді на вул. Культурну, 186, зупинився, переконався у відсутності транспортних засобів та почав продовжувати рух. У цей момент раптово праворуч з-за автомобіля «ГАЗель» з`явився транспортний засіб «Honda Pilot» білого кольору. Він почав гальмувати, однак у зв`язку з наявністю снігового покриття на проїзній частині автомобіль продовжив рух по інерції, внаслідок чого відбулося зіткнення з вказаним транспортним засобом;
- поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому зсіданні, відповідно до яких останній рухався по вул. Культурній у м. Запоріжжі головною дорогою зі швидкістю 30–40 км/год, оскільки погодні умови не дозволяли рухатися швидше. З другорядної дороги виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який навіть не здійснював гальмування. Побачивши вказаний транспортний засіб, він (потерпілий) почав гальмувати, однак приблизно через одну секунду відбулося зіткнення в лівий бік його автомобіля. Унаслідок зіткнення його автомобіль було відкинуто в провулок на протилежний бік дороги.
ОСОБА_2 пропонував йому вирішити питання щодо відшкодування збитків на місці, однак він відповів, що необхідно викликати поліцію, оскільки пошкодження автомобіля є значними, і він не може оцінити вартість ремонту.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов до висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення. 

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 16.11: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність фактів притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень. 

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати  ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 
- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного 
суду м. Запоріжжя     Р.С. Холод