ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4087/26 Справа № 204/10164/25 	  	Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Красвітної Т.П.
за участю секретаря Гречишникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,
- за апеляційною скаргою ОСОБА_6 ,
на рішення Чечелівського районного суду міста Дніправід 06 січня 2026 року, -
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_6 задовольнити.
Рішення Чечелівського районного суду міста Дніправід 06 січня 2026 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_6 , як солідарного боржника.
Позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради частину боргу за водопостачання та водовідведення за період 13.02.2018 року по 22.01.2019 року у розмірі 396, 94 грн основного боргу та 295, 84 грн – 3% річних та інфляційні втрати, а загалом стягнути 421 (чотириста двадцять одну) гривню 44 коп.
В іншій частині рішення Чечелівського районного суду міста Дніправід 06 січня 2026 року змінити.
Зменшити суму основного боргу для інших, солідарних боржників з 112 077, 00 грн до 111 680, 06 грн та зменшити інфляційні втрати за період з липня 2018 року по січень 2022 року з 6 728, 89 грн до 6 433, 05 грн відповідно.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: