Справа № 401/123/26         
Провадження № 2/401/831/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2026 р.        м. Світловодськ 

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Березовська Ірина Анатоліївна, до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року представник позивача звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Гамбург померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, право на яке позивач має як спадкоємець першої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні. На час початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_2 була прикута до ліжка і потребувала постійного догляду. У зв`язку з необхідністю лікування та не маючи можливості спускатися до укриття, позивач разом із матір`ю виїхала до Німеччини. Після переїзду позивач здійснювала догляд за матір`ю та одночасно була змушена працевлаштуватися на погодинну роботу з гнучким графіком для забезпечення засобів існування та лікування матері. Після смерті матері оформлення документів про смерть тривало значний час, зокрема свідоцтво про смерть видано лише 15 вересня 2025 року, а апостиль на ньому проставлено 13 жовтня 2025 року. У зв`язку із зазначеними обставинами, а також через відмову роботодавця надати їй у потрібний час відпустку, позивач не змогла у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після прибуття в Україну у грудні 2025 року позивач оформила нотаріально посвідчену довіреність на ОСОБА_3 , яка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу від 29 грудня 2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з пропуском строку для її прийняття.
Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , поважними та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 2-7)
Ухвалою суду від 21 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. (а.с. 28-29)
29 січня 2026 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви. (а.с. 36-42)
Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання на 24 лютого 2026 року. (а.с. 44-45)
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року, закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд на 24 березня 2026 року. (а.с. 57-58)
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 67-68)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" та довідкою про доставку електронного документу. (а.с. 60, 61)
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 24 березня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . (а.с. 15)
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гамбург, район Бергедорф, Німеччина, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 вересня 2025 року, посвідченим апостилем 13 жовтня 2025 року № 4817/25, засвідченим приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бондаренко А.В. (а.с. 11, 12, 13-14)
Відповідно до довідки № 445/04-16/4.1 від 11 грудня 2025 року, виданої Великоандрусівською сільською радою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою з 18 травня 2025 року ніхто не зареєстрований та не проживає. (а.с. 16)
Із Витягу зі Спадкового реєстру № 83759942 від 29 грудня 2025 року, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не зареєстрована. (а.с. 17)
Згідно із постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драної Л.А. № 106/02-31 від 29 грудня 2025 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 18)
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, яка є спадкоємцем за законом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, представник позивача у позовній заяві просить суд віднести судові витрати за рахунок позивача. З огляду на викладене, судові витрати, понесені позивачем у виді сплаченого судового збору, підлягають віднесенню за її рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Березовська Ірина Анатоліївна, до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Відомості про сторони:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
відповідач - Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364294, місце знаходження за адресою: вул. Центральна, буд. 43, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду 
Кіровоградської області        Ю.І. Макарова