?
УХВАЛА

14 квітня 2026 року 
м. Київ
cправа № 904/685/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (Панна С.П.)
від 04.11.2025
на постанову Центрального апеляційного господарського суду (Фещенко Ю.В., Джепа Ю.А., Мартинюк С.В.)
від 19.02.2026 (повний текст складений 02.03.2026)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

про стягнення штрафних санкції за договором поставки в загальному розмірі 124 830 886,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - Позивач, Скаржник) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (далі - Відповідач) про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № УГВ498/30-21 від 16.12.2021 у загальному розмірі 124 830 886,71 грн, з яких: 87 869 713,96 грн - пеня та 36 961 172,75 грн - штраф.
2. В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем зобов`язань за договором поставки трубної продукції (згідно з графіком) № УГВ498/30-21 від 16.12.2021 в частині повної та своєчасної поставки товару у строки, зазначені в Графіку поставки товару до договору, внаслідок чого, на підставі пункту 7.9. договору, Позивач нарахував та заявив до стягнення пеню за загальний період прострочення з 16.05.2022 по 28.02.2023 в сумі 87 869 713,96 грн та штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за прострочення поставки понад 30 днів в сумі 36 961 172,75 грн.
3. Справа судами розглядалась неодноразово. 
4. Верховний Суд у постанові від 20.05.2025 касаційну скаргу Позивача задовольнив частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 904/685/24 скасував, справу передав на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. 
5. За результатами нового розгляду справи Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 19.08.2024, залишеним без змін Центральним апеляційним судом у постанові від 19.02.2026 у справі № 904/685/24, у задоволенні позовних вимог відмовив у повному обсязі.
6. 23 березня 2026 року Позивач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить:
- прийняти касаційну скаргу до розгляду та відкрити касаційне провадження;
- скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 у справі № 904/685/24 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача 124 830 886,71 грн, з яких 87 869 713,96 - пені та 36 961 172,75 грн - штрафу;
- судові витрати покласти на Відповідача.
7. Підставами касаційного оскарження Скаржник зазначає пункти 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
8. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України Скаржник зазначив, що суди попередніх інстанцій під час розгляду справи неправильно застосували норми матеріального права, а саме: статті 263, 614, 617 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 42, 44, 218 Господарського Кодексу України (далі - ГК України), статтю 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в України" та порушили норми процесуального права, а саме: статті 2, 7, 11, 13, 76, 77, 79, 86, 101, 113, 118, частину 1 статті 119, частину 4 статті 165, частину 1 статті 178, 210, 236, 282, частину 1 статті 316 Господарсько-процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки суди попередніх інстанцій застосували наведені вище норми права без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах: від 02.07.2019 у справі № 910/15484/17, від 21.07.2021 у справі № 912/3323/20, від 25.06.2024 у справі № 904/4103/23, від 13.02.2024 у справі № 917/272/23, від 09.04.2024 у справі № 905/342/23, від 30.07.2024 у справі №910/17079/23, від 20.05.2025 у справі № 904/685/24, від 22.07.2025 № 904/2351/24, від 29.07.2025 у справі № 904/2344/24, від 31.08.2022 у справі № 910/15264/21, від 29.10.2025 у справі № 910/13238/24, постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 910/7495/16 щодо застосування статей 614, 617 ЦК України, статей 42, 44, 218 ГК України, статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в України". 
9. В обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України Скаржник зазначив, що суди попередніх інстанцій не дослідили зібрані у справі докази, а саме не з`ясували, що надані Відповідачем сертифікати Дніпропетровської ТПП від 11.08.2023 № 626/08-15, від 23.05.2024 № 1200-24-1034, висновок експерта №352/1/25 від 14.08.2025 та інші документи, якими Відповідач обґрунтував неможливість вчасного виконання зобов`язання, не є доказами неможливості такого виконання зобов`язання упродовж квітня 2022 - лютого 2023, адже Відповідачем здійснювалась поставка товару в цей період, що встановлено судами.
10. За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
11. Враховуючи обґрунтування Скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі цих пунктів. При цьому доводи касаційної скарги по суті будуть розглянуті Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/685/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026.
2. Здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у судовому засіданні 19 травня 2026 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209).
3. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 травня 2026 року.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/685/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Кондратова