Справа № 522/23838/25 
Провадження № 2/477/727/26   

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року        м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем – Хлибовою Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 20 лютого 2010 року Табачненською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №01. 
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що позивач з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2020 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя, в зв`язку з чим втрачене почуття любові та поваги. Сторони спільне господарство та бюджет не ведуть, проживають окремо, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім`ї неможливе. 

Позивач у судове засідання не з`явилася. Від її представника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7, 11 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом про дату, час і місце судового засідання належним чином. Відзив відповідачем не подано.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , повторно виданого 14 квітня 2024 року, сторони уклали шлюб 20 лютого 2010 року, який зареєстрований Табачненською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 01. Під час державної реєстрації шлюбу позивачем змінювалося прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». 
Сторони від шлюбу мають п`ятьох неповнолітніх дітей: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Табачненської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим 01 лютого 2012 року; 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області 05 травня 2014 року; 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області 11 серпня 2016 року; 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , виданим Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26 січня 2021 року; 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_6 , виданим 31 березня 2023 року Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Цешин, Польща. 

Шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Про спір між сторонами щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено. 
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У своїй позовній заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, що є свідченням того, що він також втратив будь-який інтерес до шлюбу з позивачем. 
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім`ю, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню. 
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1211,20 грн. 
Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України, 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 2010 року Табачненською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №01, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_8 , судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_8 ; 
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_7 .

Суддя В.В.Полішко