Справа № 314/2104/26
Провадження № 1-кп/314/842/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2026 року      м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026087210000048 від 21.03.2026 року відносно  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно працевлаштованому на виробництві ПРАТ «Запоріжвогнетрив» перебуваючи на посаді вогнетривника, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2025 року, перебуваючи у невстановленому місці громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через всесвітню мережу Інтернет, за допомогою соціальної мережі «Facebook», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійських прав, шляхом переписки приватними повідомленнями з невідомою йому особою через месенджер «Telegram», замовив собі посвідченням водія, під час цього узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 13000 гривень та здійснивши переказ у сумі 13000 гривень невстановленій під час проведення досудового розслідування особі, а також дистанційно, через месенджер «Telegram», передав свої анкетні дані та фото для внесення їх до підробленого водійського посвідчення.
Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.12.2025, підробила посвідчення водія шляхом внесення до посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2025 року анкетних даних та фотографії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 15 грудня 2025 року, перебуваючи у відділенні № 38 «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2, отримав поштове відправлення невстановленої в ході досудового розслідування особи з посвідченням водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при отриманні якого здійснив готівковий розрахунок у розмірі 13000 гривень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме пособництва у підробленні посвідчення водія, тобто офіційного документа, з метою його використання іншою особою.
Крім того, 21.03.2026 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на автомобільній дорозі М-18 сполученням «Харків-Сімферополь» в с. Люцерна Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, в порушення вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» затвердженого постановою № 340 Кабінету міністрів України від 8 травня 1993 року, придбавши 15 грудня 2025 року при невстановлених досудовим розслідуванням у формі дізнання обставинах у невстановленої особи завідомо підроблений документ – посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на його ім`я, усвідомлюючи при цьому, що він являється особою, яка не має права на керування транспортним засобом, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підтвердження права керування транспортними засобами категорій «В1», «В», усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія, отримане всупереч встановленому законом порядку, пред`явив інспекторам СРПП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-26/5949-ДД від 25.03.2026 встановлено, що наданий на дослідження бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України, та виготовлене за допомогою термосублімаційного способу друку.
Дії, ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.
Згідно із заявою  ОСОБА_3 від 15.04.2026 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК Українита погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 , раніше не судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно характеристики з місця роботи характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, раніше не судимого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді штрафу в межах санкцій інкримінованих статей КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.
Судові витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-26/5949-ДД від 25.03.2026 в розмірі 3565 гривень 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. 
Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,381,382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень;
-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Відповідно до ст. 70 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-технічної експертизи (СЕ-19/108-26/5949-ДД від 25.03.2026) в розмірі  3565 гривень (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Скасувати арешт з посвідчення водія на ім`я  ОСОБА_3  видане 17.09.2000 Територіальним сервісним центром №8042, переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВнП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та знищити зазначений доказ. 
DVD-R диски для лазерних систем зчитувань з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського СРПП ВнП№2 ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження (досудового) залишити в останньому.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381та382цьогоКПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя:                 ОСОБА_6 
17.04.2026