ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА  
справа № 753/6552/26
провадження № 1-кп/753/1555/26
В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"23" березня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді     ОСОБА_1 , 
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_2 , 
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12026105020000134 від 6 лютого 2026 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова, Володарсько-Волинський р-н., Житомирська обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 6 лютого 2026 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно  ОСОБА_3 , з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного  ОСОБА_3  складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;
матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.
ОСОБА_3  6 лютого 2026 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Північно-Озерний, 8, поблизу озера «Мартишів», шляхом підбору з землі, умисно незаконно придбав попередньо замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи 6 лютого 2026 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 7 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти у сумі 460 грн. 00 коп., психотропну речовину - PVP, масою 0,742 г, яку поклав до лівої кишені штанів та розпочав зберігати для власного вживання, без мети збуту, до його затримання працівниками поліції в цей же день за вказаною адресою. 
Вказаними діями  ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тому його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. 
Щодо призначення  ОСОБА_3  виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд, обмеження волі.
При призначенні  ОСОБА_3 покарання суд, ураховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, на момент ухвалення вчинення даного кримінального правопорушення є несудимий, не працює, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України. 
Таке покарання суд уважає достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років пробаційного нагляду.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 6 лютого 2026 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 /двох/ років пробаційного нагляду.
Покласти на  ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання  ОСОБА_3 відраховувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з  ОСОБА_3 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 3565 грн. 60 коп.
Речовий доказ по справі: психотропну речовину - PVP, масою 0,742 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, - знищити; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 С», серійний номер - НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , зі вставленою сім-картою оператора «Лайфселл» - НОМЕР_4 -повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. 
Суддя ОСОБА_1