Справа № 442/1884/26
Провадження №3/442/454/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

20 березня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
• ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, Львівська область,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
12.03.2026 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 № 605251 складений 03.03.2026 інспектором Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Дравецьким А.В., згідно якого: 03.03.2026 о 14:33:00 в м.Дрогобич, вул.П.Сагайдачного, 28, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, чим здійснив правопорушення повторно протягом року.
16.03.2026 на адресу суду з ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, надійшло клопотання, в якому зазначається, що: на даний час СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141140000075 від 05.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_1 , в його діях пов`язаних із керуванням транспортним засобом, будучи позбавленим права керування судом вчинених 03.03.2026. (Протокол про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 № 605251)
Дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Із витягу з ЄРДР, вбачається, що 05.03.2026 зареєстровано кримінальне провадження № 12026141140000075 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, відносно ОСОБА_1 . Суть кримінального правопорушення: 05.03.2026 до ВП №2 Дрогобицького РВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що працівниками СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП за адресою: м.Трускавець, вул.Дрогобицька, 35 було зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки ВАЗ, який позбавлений права керування та не виконує рішення суду. 
Згідно статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Цей принцип (лат. non bis in idem) гарантує, що особа не отримає подвійне покарання (кримінальне, адміністративне чи дисциплінарне) за один вчинок.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП. 
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя        О.В. Крамар