Справа № 352/479/26
Провадження № 3/352/165/26

ПОСТАНОВА
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

17 березня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, за фактом вчинення ОСОБА_1  правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
17.03.2026 року від захисника ОСОБА_1 – адвоката Маковія В.Г. до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 163-1 КУпАПв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання адвокат обґрунтував неможливістю прибуття до м. Івано-Франківська з м. Києва, де адвокат здійснює свою діяльність, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України та нестабільним транспортним сполученням.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, з метою забезпечення права на захист особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника Маковія В.Г. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2026 року о 09:10 год та усіх інших судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
На підставі ст. 336 КПК України та керуючись ст. ст. 2, 268 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Маковія В.Г. задовольнити.
Судовий розгляд у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке відбудеться, 18.03.2026 року о 09:10 годині, та усі інші судові засідання з розгляду даної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю у ньому адвоката Маковія Віталія Григоровича.
Попередити захисника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області     Гриньків Д.В.