Справа № 595/156/26
Провадження № 3/595/45/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягалася Бучацьким районним судом Тернопільської області 08 липня 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. у АДРЕСА_1  ОСОБА_2 ухилялася від виконання свої батьківських обов`язків щодо забезпечення умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його на довгий період час без належного догляду, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства». 
Такі дії  ОСОБА_2 при складанні протоколу кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. 
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 2025 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,  ОСОБА_1 є матір`ю  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, така доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у наступних документах: 
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425276 від 03 лютого 2026 року; 
- письмових поясненнях ОСОБА_4 від 03 лютого 2026 року, яка працює директором КУ «УНСП Золотопотіцької селищної ради», у яких вона зазначає, що 27 січня 2026 року фахівець із соціальної роботи ОСОБА_5 їй повідомила про те, що під час візиту по місцю проживання сім`ї СЖО ОСОБА_1 остання була відсутня по місцю проживання та залишила свого малолітнього сина на сторонню особу, внаслідок чого вони двічі на день відвідували дану сім`ю до 30 січня 2026 року; 
- письмових поясненнях ОСОБА_5 від 03 лютого 2026 року, яка є фахівцем із соціальної роботи, згідно яких вона 27 січня 2026 року біля 12 год. здійснила плановий візит в смт. Золотий Потік до сім`ї СЖО ОСОБА_1 , однак остання була відсутня та залишила свого малолітнього сина на ОСОБА_6 , який проживає в даному помешканні. ОСОБА_1 на неодноразові телефонні дзвінки не відповідала, а коли з`явилась по місцю проживання 30 січня 2026 року, то з даного приводу нічого не повідомила. Працівники КУ «ЦНСП Золотопотіцької селищної ради» двічі на день відвідували дану сім`ю на протязі вказаного періоду; 
- постанові Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
За даними характеристики № 23 від 05 лютого 2026 року, виданої Золотопотіцькою селищною радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 із співмешканцем ОСОБА_6 . Вона має на вихованні малолітню дитину. Скарг щодо створення  ОСОБА_1 конфліктних ситуацій до селищної ради не надходило, до громадських обов`язків ставиться добре. 
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір. 
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 184 ч. 2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         Л.  І.  Созанська