ЄУН №337/1383/26
Провадження №3/337/366/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року
Cуддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з ГУНП в Запорізькій області ЗРУП сектор протидії домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП Хортицьким районном судом м.Запоріжжя від 22.12.2025року, 
за ч. 3 ст. 173-2 , ч.2 ст.173-8 КУпАП,
права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КупАП, роз`яснені,

ВСТАНОВИВ:
20.02.2026 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , біля четвертого під`їзду вчинив відносно співмешканки домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, словесно ображав, принижував, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та порушив п.5п.2 ст.3 р.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», повторно протягом року. Чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 20.02.2026 року о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , біля четвертого під`їзду, малолітній громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , став свідком домашнього насильства психологічного характеру вчиненого співмешканцем матері громадянином ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , яке виражалось у криках, образах, приниженні, чим завдано шкоди психічному здоров`ю дитини, тим самим порушив п.п.2п.1р.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» повторно протягом року. Чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 20.02.2026 року о 18 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_3 , біля четвертого під`їзду, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , став свідком домашнього насильства психологічного характеру вчиненого співмешканцем матері громадянином ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , яке виражалось у криках, образах, приниженні, чим завдано шкоди психічному здоров`ю дитини, тим самим порушив п.п.2п.1р.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» повторно протягом року. Чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 26.02.2026року о 14:00 год громадянин ОСОБА_1 , прийшовши за адресою: АДРЕСА_1 , порушив раніше винесений тимчасовий заборонний припис серії ЕТ 104188 від 20.02.2026 по 02.03.2026 терміном на 10 діб за всіма пунктами заборони, а саме: прийшов за місцем мешканням співмешканки громадянки ОСОБА_2 та почав кричати та словесно ображати. Чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Крім того, 26.02.2026року о 14:00 год громадянин ОСОБА_1 , прийшовши за адресою: АДРЕСА_1 , порушив раніше винесений тимчасовий заборонний припис серії ЕТ 104191 від 20.02.2026 по 02.03.2026 терміном на 10 діб за всіма пунктами заборони, а саме: прийшов за місцем мешкання матері ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 та почав кричати та словесно ображати ОСОБА_2 . Чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Крім того, 26.02.2026 року о 14-00 год громадянин ОСОБА_1 , прийшовши за адресою: АДРЕСА_1 , порушив раніше винесений тимчасовий заборонний припис серії ЕТ 104189 від 20.02.2026 по 02.03.2026 терміном на 10 діб за всіма пунктами заборони, а саме: прийшов за місцем мешканням співмешканки громадянки ОСОБА_2 та почав з нею сваритися у присутності малолітнього пасинка, ОСОБА_4 , кричав, словесно ображав. Чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив що дійсно він лаявся на свою співмешканку у присутності дітей. На теперішній час зі ОСОБА_2 він не проживає, проходить програму для кривдників, щиро розкаявся. Просив суворо не карати. 
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства або невиконання захисного припису
Частиною 2 статті 173-8 передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколах ВАД №784643 від 20.02.2026 року, ВАД №784644 від 20.02.2026 року, ВАД №784645 від 20.02.2026 року, ВАД №681230 від 26.02.2026 року, ВАД №785006 від 26.02.2026 року, ВАД №785005 від 26.02.2026року, які складено уповноваженими посадовими особами з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, інформаційною довідкою від 20.02.2026 року, рапортом від 20.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.02.2026 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія ЕТ №104188 від 20.02.2026 року, серія ЕТ №104191 від 20.02.2026 року, ЕТ №104189 від 20.02.2026року, повідомленнями від 20.02.2026 року, медичним висновком від 20.02.2026 року, копією постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2025року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, інформаційною довідкою від 26.02.2026року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2026року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2026року, медичним висновком від 26.02.2026 року.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 20.02.2026 та 26.02.2026 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення.
Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням всіх обставин у сукупності, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 має бути накладене стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, на переконання судді, саме такий вид стягнення буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Відповідно до ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм.
Беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, а також високий рівень ризику повторного вчинення домашнього насильства (відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства), з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у стосунках зі своєю співмешканкою, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суддя вважає за необхідне направити правопорушника для проходження програми для кривдників, яка передбачена Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1,173-2, 173-8, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок
Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300).
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у добровільному порядку з правопорушника примусово стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.
Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.
Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Гнатик