Провадження №1-кп/748/177/26
Єдиний унікальний № 748/629/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
секретаря ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270340000457 від 19 лютого 2026 року про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, громадянки України, одруженої, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2026 року, близько 11 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, будучи достеменно обізнаною про те, що з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX, на території України введено воєнний стан, який станом на момент вчинення кримінального правопорушення продовжував діяти, перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з іграшки «ведмідь», яка перебувала в кімнаті вказаного будинку, таємно викрала грошові кошти в сумі 905 доларів США, вартість яких станом на 18 лютого 2026 року відповідно до інформації з Нацбанку України в еквіваленті Національної валюти України становить 39 148 грн. 21 коп., які належали потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини його скоєння, викладені у обвинувальному акті. Суду зазначила, що 18 лютого 2026 року на прохання потерпілої допомагала їй по господарству. Коли переносила куртки потерпілої в іншу кімнату побачила там дитячу іграшку " ведмідь" та викрала з неї 905 доларів США, що належали потерпілій. Потерпіла перебувала в іншій кімнаті і цього не бачила. Викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд. Через декілька днів вона добровільно повернула потерпілій частину викрадених грошей, а саме 505 доларів США та 7 230 грн., решту грошей повернула трохи згодом. У скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати. 
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за 4 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди потерпілій. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченої, яка є несудимою в силу ст. 89 КК України, має на утриманні малолітню дитину, у повному обсязі відшкодувала завдану матеріальну шкоду потерпілій, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 статті 185 КК України та вважає, що з урахуванням особи обвинуваченої, яка щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала шкоду потерпілій, виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання і покарання їй можливо призначити з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти у сумі 7230 грн., 505 доларів США, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити у її розпорядженні; таблицю до протоколу огляду місця події зі слідами рук та дактолоскопічною картою, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3  визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за це кримінальне правпорушення у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти у сумі 7230 грн., 505 доларів США, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її розпорядженні;
таблицю до протоколу огляду місця події зі слідами рук та дактолоскопічною картою - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. 
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. 
Суддя          ОСОБА_1