Справа № 158/1347/26
Провадження № 2-о/0158/36/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

06 квітня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Покликається на ті обставини, що 10 березня 2026 року зник безвісти їх син – ОСОБА_3 . Через розбіжності у написанні прізвища у батька у паспорті громадянина України, тобто у заявника ОСОБА_1 , в його сина - ОСОБА_3 та в дружини заявника, заінтересованої особи по справі, - ОСОБА_2 , призвело до ряду труднощів.
Так, в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про укладення про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 з дружиною ОСОБА_2 та в свідоцтві про народження нашого сина НОМЕР_2 ОСОБА_3 та в будинковій книзі моє прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Вказані помилки призвели до неможливості підтвердити родинні відносини між заявником та його членами сім`ї, а саме дружиною та сином.
Вказані помилки були допущені при орфографічному написанні прізвища в паспорті громадянина України.
В результаті встановлення судом факту родинних відносин між заявником та його дружиною та сином, виникають труднощі при зверненні до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області від 27.03.2002 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чоловіком – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області від 21.08.2007.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності та задоволити заявлені вимоги.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує просить суд їх задоволити.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що 10 березня 2026 року зник безвісти – ОСОБА_3 , що підтверджується сповіщенням сім`ї №943. Дані обставини підтверджуються листом ІНФОРМАЦІЯ_7 №2539 від 16.03.2026.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
В паспорті громадянина України прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про укладення про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 з дружиною ОСОБА_2 та в свідоцтві про народження нашого сина НОМЕР_2 ОСОБА_3 та в будинковій книзі моє прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».
Доказами, які підтверджують викладені обставини та вказують на родинні відносини між заявником та його дружиною і сином є: свідоцтво про укладення про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , копія будинкової книги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Таким чином, з наданих в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області від 27.03.2002 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чоловіком – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області від 21.08.2007.
А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області від 27.03.2002 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чоловіком – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області від 21.08.2007.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .

Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич