Справа № 645/1833/26 
Провадження № 3/645/504/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року       м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду міста Харкова 05.03.2026 року надійшов на розгляд адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №600419 від 25.02.2026 року).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 03.04.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без моєї участі, вказав, що з протоколом згоден та вину у вчинення правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Встановлено, що ОСОБА_1 12.12.2025 року о 09 год. 00 хв. в м. Харкові пр-т Героїв Харкова, 257, керуючи транспортним засобом Hyundai H-1,державний номер НОМЕР_1 , не був уважний за кермом, не стежив за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford Transit, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого транспортний засіб Ford Transit, державний номер НОМЕР_2 , розвернуло і він інерційним рухом здійснив наїзд на металеву опору дорожнього знаку. При ДТП транспортні засоби засоби отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.
Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №600419 від 25.02.2026 року, схемою місця ДТП доданою до нього.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №600419 від 25.02.2026 року складений за подіями, які відбулись - 12.12.2025 року. Матеріали справи надійшли до суду 05.03.2026 року. У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення притягуваного про дату, час та місце розгляду справи, її розгляд було відкладено та викликано повторно ОСОБА_1 у судове засідання. Визначений КУпАП тримісячний строк з моменту вчинення притягуваним адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення сплинув 12.03.2025 року.
Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк з моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Федорова