Справа №703/8491/25 
Провадження №2/399/197/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

31 березня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 42802, 74 гривень та судові витрати пов`язані з розглядом справи.
Позов обґрунтовано тим, що 14.01.2020 року між відповідачем та АТ «РВС банк» було підписано заяву-договір № 0048671 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Копія заяви-договору № 0048671 від 14.01.2020 року та копія Публічної пропозиції АТ «РВС банк» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Як вбачається з заяви-договору № 0048671 від 14.01.2020 року, відповідач підписанням заяви-договору про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті банку і беззастережно приєдналася до умов договору. З умовами договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору.
За умовами заяви відповідачеві було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 20 202, 02 гривень, строк дії кредиту 12 місяців, процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 1 % від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 5 % від суми наданого кредиту.
В день підписання заяви-договору № 0048671 від 14.01.2020 року, відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов заяви-договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки 14.01.2020 року.
Грошові кошти у сумі 20202,02 гривень були зараховані АТ «РВС банк» 14.01.2020 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером. 
У разі порушення терміну погашення заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого графіком платежів, така заборгованість, у тому числі щомісячний платіж (або його частина) вважається простроченим починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення згідно з графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. З дня виникнення простроченої заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, встановленого графіком платежів, банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, у тому числі щомісячних платежів у розмірі 10, 00 гривень (десять гривень, нуль копійок) за кожен день прострочення платежу. Сплата штрафу та/або пені не звільняє клієнта від виконання зобов`язань, за порушення яких передбачені штраф та/або пеня, і так само не звільняє його від обов`язку відшкодувати банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором, у тому числі будь-які витрати, що були понесені банком у зв`язку зі стягненням заборгованості з позичальника за договором. (п. 7.3.11 публічної пропозиції).
28.10.2021 року між АТ «РВС банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1. 
Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 договору відступлення права вимоги первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами зазначеними у додатку №1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною.
Як вбачається з Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС банк» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за заявою - договором № 0048671 від 14.01.2020 року на загальну суму 40 631, 12 гривень (позиція №8), з яких: заборгованість за тілом кредиту - 18 663, 03 гривень; заборгованість за процентами - 5 806, 49 гривень; заборгованість за комісією - 16161, 60 гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 0, 00 гривень.
Витяг з Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1 від 28.10.2021 року.
Згідно п. 3.1. договору про відступлення права вимоги, права вимоги за кредитним договором вважаються відступленими з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі прав та документів, що є невід`ємною частиною цього договору.
Підпунктом 1.2. договору відступлення права вимоги право вимоги за кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором ; право вимоги суми нарахованих процентів за кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладання цього договору; процентів; штрафи, пені;
Сплати інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладання цього договору, тощо.
Новий кредитор, відповідно до п.п.1.4 п. 1 договору відступлення права вимоги, після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитним договорами та одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за кредитними договорами, які існували та існують на момент укладання цього договору.
На дату звернення до суду відповідач грошові кошти отримані в кредит не повернув та інші платежі передбачені умовами договору не сплатив.
Станом на 09.12.2025 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 40 631, 12 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 18 663, 03 гривень; заборгованість за процентами - 5 806,49 гривень; заборгованість за комісією - 16 161,60 гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 0, 00 гривень.
У зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання в сумі 40631, 12 гривень, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано: 397, 41 гривень 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 року по 23.02.2022 року. Таким чином, всього до стягнення з відповідача підлягає сума у розмірі: 40 631, 12 гривень боргу за кредитом + 397, 41 гривень 3 % річних + 1 774, 21 гривень інфляційних втрат, а всього разом: 42 802, 74 гривень.
Ухвалою суду 09.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача ТОВ «ФК «Паріс» в судове засідання не з`явився, про місце та час був повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подавала та клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 14.01.2020 року між відповідачем та АТ «РВС банк» було підписано заяву-договір № 0048671 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов договору позичальнику надались кошти в розмірі 20202,02 гривень, строком на 12 місяців з фіксованою відсотковою ставкою річних, разовою комісією 1 % при видачі кредиту, щомісячною комісією за супроводження кредиту 5 %, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту. Договір підписано в письмовій формі шляхом накладення власноручного підпису /а.с. 93-97/.
З заяви-договору № 0048671 від 14.01.2020 року, відповідач підписанням заяви -договору про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептував укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті банку і беззастережно приєдналася до умов договору. З умовами договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до договору /а.с. 11-92/.
28.10.2021 року між АТ «РВС банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1, відповідно до якого первісний кредитор у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами зазначеними у додатку № 1 до цього договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною. Згідно Додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС банк» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до ОСОБА_1 за заявою-договором № 0048671 від 14.01.2020 року на загальну суму 40 631, 12 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 18 663, 03 гривень; заборгованість за процентами - 5 806, 49 гривень; заборгованість за комісією - 16 161,60 гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 0,00 гривень /а.с. 98-104, 110-122/.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.12.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «Паріс» за кредитним договором № 0048671 від 14.01.2020 року в розмірі 40631, 12 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 18663,03 гривень, заборгованість за процентами - 5806,49 гривень, заборгованість за комісіями - 16161,60 гривень, заборгованість за пенею - 0,00 гривень /а.с. 123-131/.
Відповідно до розрахунку інфляційний втрат та 3 % річних, ТОВ «ФК «Паріс» нарахувало ОСОБА_1 штрафні санкції в розмірі 1774, 21 гривень – 3 % річних, штрафсанції – 397, 41 гривень, що в загальному розмірі заборгованість складає – 42802, 74 гривень /а.с. 132/.
У порядку досудового врегулювання спору між сторонами ТОВ «ФК «Паріс» направило ОСОБА_1 листа за вих. № 8/13/10-2 від 28.10.2021 року про усунення порушення кредитного зобов`язання та сплати заборгованості за кредитним договором, що станом на 28.10.2021 року складала 32902, 56 гривень /а.с. 133-134/.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
При цьому, згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України.
ТОВ «ФК «Паріс» має право на звернення до суду з даним позовом оскільки АТ «РВС банк» передало йому право вимоги за вищевказаним кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
У відповідності до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК України).
Згідно статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах першій та другій статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України).
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачка ОСОБА_1 була вільна в укладанні зазначеного кредитного договору та обізнана з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодилася, підписавши договір кредиту від 14.01.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 погодилася з умовами сплати процентів за користування кредитними коштами, комісіями, а тому позов ТОВ «ФК «Паріс» щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, дослідивши всі докази та встановивши всі обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
На підставі зазначеного стягнути в відповідачки ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в повному обсязі в розмірі 2662, 40 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 81, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», код ЄДРПОУ 38962392 (зареєстрованого за адресою: вул. Предславинська, 37, оф. 535, м. Київ, 03150) суму заборгованості в сумі 42802 (сорок дві тисячі вісімсот дві) гривні 74 копійок, що складається з: 18663, 03 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 5806, 49 гривень - заборгованість за процентами; 16161, 60 гривень – заборгованість за комісіями; 397, 41 гривень – 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 28.10.2021 року по 23.02.2022 року; 1774, 21 гривень – інфляційних втрат за період з 28.10.2021 року по 23.02.2022 року та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя   М.М. Лях