Провадження № 1-кп/537/107/2026 
Справа № 537/53/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026  року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі
головуючого судді      ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора       ОСОБА_4 ,
обвинуваченого      ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №12026170530000002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 24 вересня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці; - 08 лютого 2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26 грудня 2024 року умовно-достроково з невідбутим терміном 7 місяців 21 день,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-
установив:

ОСОБА_5 , (точного часу та дати не представилося можливим встановити), перебуваючи в районі дамби по вулиці Набережна Лейтенанта Дніпрова у м. Кременчуці, всупереч п. 1 Додатку № 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» та п.п. «а» ч. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених пунктами 1 та 2 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471- XII від 17.06.1992 відповідно, п.п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня1998 року № 622, знайшов пістолет «BLOW MINI 9», калібру 9 мм Р.А.К., тим самим незаконно придбав вище вказану вогнепальну зброю.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, маючи реальну можливість добровільно здати вищевказану вогнепальну зброю до правоохоронних органів, ОСОБА_5 почав протиправно зберігати її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 08.12.2025.
Під час санкціонованого обшуку, проведеного 09.12.2025 з період часу з 06:00 год. по 08:58 год за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено пістолет з магазином до нього, який згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/26644-БЛ від 10.12.2025 являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «BLOW MINI 9», калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола із заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,0 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.
Окрім того, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах (точної дати, часу та місця не встановлено), керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, перебуваючи у лісосмузі на території Крюківського району м. Кременчука виявив поодинокі дикорослі рослини коноплі, які зірвав без коріння і переніс їх до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно її придбав.
Зазначену рослину останній висушив, перетер руками та помістив до скляної ємності, чим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, який зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту для особистого вживання.
У ході санкціонованого слідчим суддею обшуку 09.12.2025 в період часу з 06:00 год. по 08:58 год за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено два паперових згортка із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/26642-НЗПРАГІ від 10.12.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 2,891 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/26632-НЗПРАП від 11.12.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 1,782 г, металеву ємкість із залишками речовин рослинного походження, зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ- 19/117-25/26635-H3IIPAII від 10.12.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовин), становить 0.051 г, речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/26637-НЗПРАП від 12.12.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 3.192 г, зіп-пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № CF- 19/1 17-25/26636-H3I ІРАН від 12.12.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 1.011 г, скляну банку із двома ковпаками із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/117-25/26633-Е13Г1РАП від 15.12.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 0.384 г та скляну банку із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/1 17-25/26627-НЗГІРАП від 15.12.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 320,526 г , попередньо придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту для власного вживання.
Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правовою режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою 329.837 г, обіг якого заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, наведених в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини справи, зазначив про щире каяття у вчиненому, просив не карати його суворо. Не заперечував щодо обмеження обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.
Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будить позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.
Обставинами, які в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Визначаючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених діянь, які відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку,особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працюючий, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31 січня 2019 року, на військову службу по мобілізації до лав ЗСУ не призивався, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу наркотичної залежності, останній раз у 2025 році, за місцем проживання протягом останнього року скарг та заяв щодо обвинуваченого не надходило. 
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості та обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень йому має бути призначено покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.
Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчинені кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст. 75, 76 КК України. 
Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення визначеної ст. 50 КК України мети покарання.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави у рахунок відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз у загальному розмірі 20 502 гривень 20 копійок.
Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не вбачається.
Керуючись статтями 373 – 375 КПК України, суд, -

ухвалив:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 20 502 (двадцять тисяч п`ятсот дві) гривні 20 копійок.
Речові докази, що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 320,526 г, яка зберігається у сейф-пакеті 6353438; - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 0,384 г, нашарування речовин коричневого кольору, виявлене на поверхні предметів, яка є екстрактом канабісу, наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою екстракту канабісу у висушеному стані 0,263 г, яка зберігається у сейф-пакеті 6631613; - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1,011 г, яка зберігається у сейф-пакеті 6631615; - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,192 г, яка зберігається у сейф-пакеті 1082263; - канабіс, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою у перерахунку на суху речовину 2,891 г, яка зберігається у сейф-пакеті 1082266; - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1, 782 г, яка зберігається у сейф-пакеті 6441092; - речовину рослинного походження зеленого кольору, надана в металевій конструкції, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхнях наданої металевої конструкції , яка містить екстракт канабісу, наркотичного засобу, обіг якого обмежено, масою канабісу у перерахунку на суху речовину 0,051 г, масою екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину 0,060 г, яка зберігається у сейф-пакеті 1082269; - пістолет, який являється короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «BLOW MINI 9», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер: « НОМЕР_1 », промислового виготовлення, який зберігається у сейф-пакеті 6201661, - знищити;
- мобільний телефон «Редмі», темного кольору – повернути за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя :       ОСОБА_1