Справа № 309/1317/25
Провадження № 2/309/416/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В. 
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 
В С Т А Н О В И В:
Позивач, посилаючись на те, що:
-23.06.2023, будучи клієнтом Банку, позичальник уклав з Банком кредитний договір №АВН0СТ155101687528878656, щодо надання відповідачці кредиту в розмірі 75000грн00коп., строком на 60 місяців /тобто до 22.06.2028/ зі сплатою процентів у розмірі 55.00 щорічно та комісії в розмірі 0грн. /Кредитний договір складається із заяви Клієнта та графіку погашення кредиту/;
-згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України. за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно із умовами кредитного договору; у відповідності до п.3-5 кредитного договору, ліміт цього договору: 75000грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 22.06.2028, терміном 60 місяців; 
-відповідач зобов`язання по вказаному Договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 13.04.2025 заборгованість по кредиту становить 118990грн.54коп., яка складається з: 73382грн.53коп. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом /тілом кредиту/; 45608грн.01коп. – загальний залишок заборгованості за процентами; 0грн. – загальний залишок заборгованості за комісією; 0грн. – загальний залишок заборгованості за пенею, 
звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101687528878656 ,від 23.06.2023 у розмірі 118990грн.54коп. станом на 13.04.2025, яка складається з наступного: 73382грн.53коп. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом /тілом кредиту/; 45608грн.01коп. – загальний залишок заборгованості за процентами; 0грн. – загальний залишок заборгованості за комісією; 0грн. – загальний залишок заборгованості за пенею та судові витрати у розмірі 2422грн.40коп..
В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій позовній заяві /а.с.1-8/ позов підтримав та просив розглянути справу в суді без представника позивача, на підставі наявних доказів та матеріалів, проти заочного розгляду справи не заперечував. 
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання була повідомлена належним чином /а.с.60-62/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи - за Договором №АВН0СТ155101687528878656, від 23 червня 2023 року, відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 75000грн. строком на 60 місяців /тобто до 22.06.2028/ зі сплатою процентів у розмірі 55.00 щорічно та комісії в розмірі 0грн. /Кредитний договір складається із заяви Клієнта та графіку погашення кредиту/ /а.с.9-15/.
Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов`язань за умовами Договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 13.04.2025 заборгованість по кредиту становить 118990грн.54коп., яка складається з наступного: 73382грн.53коп. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом /тілом кредиту/; 45608грн.01коп. – загальний залишок заборгованості за процентами; 0грн. – загальний залишок заборгованості за комісією; 0грн. – загальний залишок заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.17/. 
Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов`язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором №АВН0СТ155101687528878656, від 23 червня 2023 року,.
Таким чином, суд констатує, що відповідачка порушила умови кредитного договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.
Згідно платіжного доручення №6005315481348 від 13 квітня 2025 року /а.с.43/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422грн.40коп.. 
Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.11, 207, 526, 628, 633-634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» /місце знаходження: 49074, м.Дніпро, вулиця Батумська, будинок №11; ЄДРПОУ: 14360080/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором №АВН0СТ155101687528878656 від 23.06.2023 у розмірі 118990грн.54коп. станом на 13.04.2025, яка складається з наступного:
-73382грн.53коп. –загальний залишок заборгованості за наданим кредитом /тілом кредиту/;
-45608грн.01коп. – загальний залишок заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422грн.40коп..
Повне судове рішення складено 27 жовтня 2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя Хустського 
районного суду:  О.В.Лук`янова