Справа № 362/2125/26
Провадження № 1-кс/362/172/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2026 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 про прийняття до розгляду даного клопотання, призначення експертизи та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат підозрюваного звернувся до суду із клопотанням, перевіривши яке на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що воно не містить всіх необхідних даних, передбачених ст. 244 КПК України.
Зокрема, в порушення пункту 2 частини другої статті 244 КПК України, у клопотанні не зазначено правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Також, за змістом клопотання адвокатом зазначено лише частину статті й статтю закону України про кримінальну відповідальність, а саме: ч. 5 ст. 191 КК України.
Проте, це лише зазначення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність!
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, зазначення якої вимагає норма пункту 2 частини другої статті 244 КПК України, полягає у необхідності формулювання визначеної кримінальним законом кваліфікації відповідного кримінального правопорушення за яким особі повідомлено про підозру (наприклад: розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в особливо великих розмірах).
Крім того, положення кримінального процесуального закону не передбачають можливості звернення до слідчого судді стороною захисту із клопотаннями про «прийняття до розгляду клопотання».
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки клопотання не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, які встановлено до його змісту, клопотання слід повернути особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 244, 369 – 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя