Справа №491/894/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді: Надєр Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Голубович А.М.,
за участю сторін по справі:
відповідача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року у справі №491/613/24 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Позивач зазначає, що на даний час у нього суттєво змінились життєві обставини, які прямо впливають на можливість сплати аліментів на утримання спільної дитини. Під час повномасштабної збройної агресії проти України позивач став на захист держави у складі Збройних Сил України. Виконуючи службові обов`язки у зоні бойових дій, позивач зазнав тяжкого поранення, внаслідок якого був позбавлений обох нижніх кінцівок, через що позивач потребує постійного стороннього догляду, дороговартісного лікування та реабілітації. Фактично, усі наявні ресурси позивача спрямовані на підтримання життя та мінімальної якості існування. Через такі обставини на даний час сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному судом розмірі матеріальної можливості позивач не має, оскільки втратив працездатність у зв`язку з отриманими під час захисту Батьківщини травмами. Позивач вказує, що з 26 червня 2025 року проходить курс стаціонарного лікування (реабілітації) у Державному некомерційному підприємстві «Центр комплексної реабілітації Галичина» у філії «Реабілітаційний комплекс смт. Великий Любінь з клінічним діагнозом - ампутаційні кукси обох нижніх кінцівок на рівні верхньої третини стегна внаслідок мінно-вибухової травми (03.06.2025), множинних ВОСП обох нижніх кінцівок, турнікетного синдрому (близько 12 годин) з незворотною ішемією обох нижніх кінцівок до рівня с/3 обох стегон, операцій (04.06.2025); ампутація правої та лівої нижньої кінцівок на рівні с/3 стегна, множинних повторних хірургічних обробок ран кукс із закриттям (17.06.2025), зі значним порушенням функції обох нижніх кінцівок. Нині позивач продовжує лікування та збирає пакет документів для проходження МСЕК для встановлення групи інвалідності. Грошове забезпечення військовослужбовця він наразі отримує без бойових виплат. Оскільки матеріальний стан позивача змінився, у зв`язку з зазначеними тяжкими травмами та втратою працездатності, є підстави змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини з частки від доходів на тверду грошову суму, яку об`єктивно зможе сплачувати позивач. Все лікування відбувається за власний рахунок позивача, за таких умов, він немає матеріальної змоги сплачувати аліменти на утримання їхньої з відповідачем дитини. При цьому, як відомо позивачу, відповідач наразі працює та отримує заробітну плату. Позивач має значне погіршення стану здоров`я у зв`язку з отриманими травмами під час захисту Батьківщини, його дохід не є регулярним, а тому він об`єктивно не може здійснювати виплати аліментів у розмірі, встановленому судовим рішенням.
У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовну заяву та змінити спосіб стягнення аліментів з частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 1500 гривень 00 копійок. 
Ухвалою від 28 листопада 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.
Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу про її процесуальні права, а саме подати відзив на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов та подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено вимогами ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України.
Позивач в судове засідання 20 квітня 2020 року не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету позивача (а.с.126).
Представник позивача – адвокат Юшинська І.Є., 20 квітня 2026 року до початку судового засідання подала письмове клопотання з додатками до нього про долучення доказів до матеріалів справи, а також у вказаному клопотанні просила судове засідання 20 квітня 2026 року провести без участі сторони позивача (а.с.130-145).
Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що вони позов не визнають, оскільки з позовом про зміну способу стягнення аліментів має право звернутися лише отримувач аліментів, в даному випадку, відповідач у вказані справі, що відповідатиме положенням ч.3 ст.181 СК України. Також представник відповідача зазначила, що з урахуванням стану здоров`я позивача вона вважає, що доцільно буде зменшити розмір аліментів з позивача на користь відповідача з частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та така зміна розміру аліментів буде відповідати інтересам дитини, а також відповідатиме засадам справедливості, добросовісності та розумності. Також представник відповідача додала, що на момент звернення позивача до суду з вказаним позовом та до теперішнього часу, він має безперервний дохід, який є досить великим та має обов`язок матеріально утримувати свою дитину. Позивачем не надано належних доказів значних витрат на лікування та лікування за свій рахунок, а також не доведено мінливість або відсутність доходу позивача. Представник відповідача також надала письмові пояснення по суті справи (а.с.147-149).
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що після того, як позивач отримав бойове поранення, вона вийшла з ним на зв`язок, організувала збір для його лікування. Відповідач зазначила, що її друзі та родичі збирали гроші на лікування позивача. Зі свого ж боку позивач не цікавиться їхнім сином, добровільно не допомагає, аліменти сплачує лише тоді, коли йому блокують рахунки та має заборгованість по сплаті аліментів. Він отримує дохід та лікується за рахунок держави і має обов`язок матеріальног допомагати дитині.
Також в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_5 , яка пояснила, що відповідач є її дочкою. Позивач, як батько дитини, не виконує свої обов`язки, не допомагає дитині матеріально, не приймає участь у вихованні дитини. Коли позивач отримав бойове поранення, вони разом з відповідачем допомагали позивачу матеріально, організували збір на лікування, психологічно допомагали йому. 
Взявши до уваги клопотання представника позивача, неявку належним чином повідомленого позивача, заслухавши відповідача та її представника, допитавши свідка, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, при розгляді справи встановлено:
Позивачем у справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2024 року органом 5136 (а.с.48).
Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи №6255 від 26 вересня 2025 року, виданими Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.39).
Судом були вивчені наявні в матеріалах справи письмові докази, додані до позовної заяви та надані сторонами в ході розгляду справи.
Встановлено, що позивач та відповідач мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11 вересня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.56).
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, було задоволено та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно). Також вказаним рішенням було ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 24 липня 2024 року, і до досягнення дитиною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 (включно) (а.с.51 – зворотний бік - 55).
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 10 червня 2025 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.48 – зворотний бік - 51).
В підтвердження проходження військової служби у складі Збройних Сил України позивачем до позовної заяви додано копію військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 20 березня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , який містить відповідні відомості про проходження ОСОБА_3 військової служби (а.с.56 – зворотний бік - 58).
Відповідно до копії виписки №11143 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради, позивач перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні з 04 червня 2025 року по 05 червня 2025 року з діагнозом: ВТ (03.06.2025) Множинні ВОСП обох нижніх кінцівок. Турнікетний синдром (турнікет близько 12 годин). Незворотна ішемія обох нижніх кінцівок до рівня с\3 обох стегон лікована оперативно: Ампутація правої та лівої нижньої кінцівки на рівні с\3 стегна від 04 червня 2025 року (а.с.58 – зворотний бік - 59).
Відповідно до копії довідки КНП «Київська міська клінічна лікарня №4» №2025.010569 від 09 червня 2025 року, ОСОБА_3 знаходився в хірургічному відділенні вказаної лікарні з 05 червня 2025 року по 09 червня 2025 року з приводу: ВТ (03.06.2025) Множинні ВОСП обох нижніх кінцівок. Турнікетний синдром (турнікет близько 12 годин). Незворотна ішемія обох нижніх кінцівок до рівня в\3 обох стегон (а.с.59 – зворотний бік).
Відповідно до копії довідки військово-лікарської комісії №2025-0626-1135-0945-7 від 25 червня 2025 року було проведено медичний огляд ВЛК ОСОБА_3 .. Діагноз: Z89.7 ампутаційні кукси обох нижніх кінцівок на рівні верхньої третини стегна внаслідок мінно-вибухової травми (03.06.2025) множинних ВОСП обох нижніх кінцівок, турнікетного синдрому (близько 12 годин) з незворотною ішемією обох нижніх кінцівок до рівня с\3 обох стегон; операцій (04.06.2025) Ампутація правої та лівої нижньої кінцівки на рівні с\3 стегна, множинних повторних хірургічних обробок ран кукс із закриттям (17.06.2025) із значним порушенням функції обох нижніх кінцівок, потребує тривалого лікування протягом 120 календарних днів, потребує реабілітації у ДНП «Центрі комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина»; потребує протезування обох нижніх кінцівок (а.с.60).
Також діагноз ОСОБА_3 підтверджується копію протоколу огляду пацієнта лікарем ФРМ від 13 серпня 2025 року (а.с.60 – зворотний бік - 61).
Відповідно до копії довідки №7243-Д від 28 серпня 2025 року, виданої ДНП «Центр комплексної реабілітації «Галичина», з 26 червня 2025 року ОСОБА_3 на даний час, тобто, на дату видачі вказаної довідки, проходить курс стаціонарного лікування (реабілітації) у ДНП «Центр комплексної реабілітації «Галичина» у філії «Реабілітаційний комплекс смт. Великий Любінь» (а.с.61 – зворотний бік), що також підтверджується аналогічною довідкою вказаної установи від 14 липня 2025 року №4063-Д (а.с.73 – зворотний бік). 
Відповідно до копії довідки військово-лікарської комісії №2026-0219-1000-3102-0 від 19 лютого 2026 року було проведено медичний огляд ВЛК ОСОБА_3 .. Діагноз: Z89.7 Мінно-вибухова травма (03.06.2025). Множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення обох нижніх кінцівок. Турнікетний синдром (близько 12 годин) з незворотною ішемією обох нижніх кінцівок на рівні середньої третини обох стегон. (04.06.2025) – ампутація правої та лівої нижніх кінцівок на рівні середньої третини стегон. (17.06.2025) – формування кукс обох нижніх кінцівок на рівні середньої третини стегон. Ампутація кукси обох нижніх кінцівок на рівні верхньої третини стегон із значним порушенням функцій кінцівок, потребує тривалого лікування протягом 60 календарних днів, потребує реабілітації у ДНП «Центрі комплексної реабілітації «Галичина» на строк не менше 60 календарних днів. Потребує протезування та/або ортезування (а.с.109).
Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сформованого 21 січня 2026 року Савранським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 01 січня 2026 року у позивача борг по аліментам становить 143066 гривень 55 копійок (а.с.114 – зворотний бік - 115). 
Відповідно до копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сформованого 10 лютого 2026 року Савранським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 01 лютого 2026 року у позивача борг по аліментам на користь дружини становить 106571 гривня 86 копійок (а.с.113 – зворотний бік - 114).
Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Ананьївською міською радою 10 грудня 2025 року за №848, до складу сім`ї відповідача окрім неї входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – син (а.с.116 – зворотний бік).
До позовної зави додано фотокопію ТТН ТОВ «Нова Пошта» від 10 липня 2025 року про відправку позивачем відповідачу іграшок (а.с.117).
На виконання ухвали суду від 05 лютого 2026 року до суду від Головного управління державної податкової служби України надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб щодо нарахованих доходів та сплачених податків позивачем за період з січня 2024 року по грудень 2025 року (а.с.123-124).
Під час судового розгляду, заслухавши думку відповідача та її представника, судом було частково задоволено клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи від 19 квітня 2026 року, а саме, було долучено до матеріалів справи копію довідки військово-лікарської комісії від 16 квітня 2026 року №2026-0416-1204-2854-0, яка підтверджує діагноз позивача та необхідність проходження реабілітації та тривалого лікування протягом 30 днів (а.с.113). При цьому в частині долучення до матеріалів справи копії рахунку-фактури, видаткової накладної, квитанцій про придбання ліків та інших речей та предметів представнику позивача було відмовлено, оскільки вказані докази датовані 2025 роком, перебували у сторони позивача та не були отримані 17 квітня 2026 року, як зазначає в клопотанні представник позивача, представником позивача не доведено поважність причин не подання вказаних доказів у визначені законом строки. Також в зазначених документах (окрім рахунку-фактури) не зазначено прізвище, ім`я та по батькові, відсутній рецепт на купівлю зазначених в квитанціях медичних препаратів, тощо, що унеможливлює встановити належність даних документів. Тому суд не вбачає обґрунтованих підстав для поновлення строку подання вказаних доказів та долучення їх до матеріалів справи. 
Відтак, позивач звернуся до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , встановлений рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 03 грудня 2024 року, з 1/4 частини усіх видів заробітку позивача на тверду грошову суму в розмірі 1500 гривень щомісячно.
Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Звертаючись до суду із даним позовом, позивачем заявлено вимогу про зміну способу стягнення аліментів, як на підставу її задоволення, посилаючись на зміни свого матеріального стану у зв`язку з погіршенням здоров`я через отриману травму під час виконання обов`язків військової служби.
Слід зазначити, що спосіб стягнення аліментів та розмір стягуваних аліментів не є тотожними визначеннями. 
Так, спосіб стягнення аліментів передбачає певний прийом стягнення аліментів, тобто, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі.
Розмір стягнення аліментів має певну визначену судовим рішення величину, яка перебуває у залежності, зокрема, від способу стягнення аліментів, зокрема, частину від цілого заробітку (доходу) платника або визначену сталу грошову суму не залежно від заробітку (доходу) платника.
Суд зазначає, що під зміною способу стягнення аліментів розуміється зміна раніше визначеного сторонами або рішенням суду прийому стягнення аліментів.
Що стосується збільшення або зменшення розміру аліментів, то слід розуміти збільшення або зменшення кількісних показників, тобто, розмір частки або розмір грошової суми.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України. 
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому відповідно до абз.2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Таким чином абз.2 ч.3 ст.181 СК України визначено порядок звернення до суду заявою про зміну способу стягнення аліментів та імперативно визначено, що таке право надано одержувачу аліментів.
Отже, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.
У свою чергу, платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Позивач не заявляв вимог про зменшення розміру аліментів у межах способу їх стягнення, який визначений відповідним судовим рішенням, при цьому, відповідач та її представник зазначили в судовому засіданні, що погоджуються на зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів з частини на 1/6 частину його заробітку (доходу).
З матеріалів справи встановлено, що позивач є платником аліментів, а відповідач є отримувачем аліментів, однак, всупереч вимогам абз.2 ч.3 ст.181 СК України позивач звернувся до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з 1/4 частини усіх його видів заробітку на 1500 гривень, тобто, на розмір у певній твердій грошовій сумі, що фактично передбачає зміну способу стягнення аліментів.
В такому випадку з заявою щодо зміни способу стягнення аліментів має право звернутися отримувач аліментів, оскільки право платника аліментів на звернення з такою заявою не передбачене чинним законодавством, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення виготовлено 24 квітня 2026 року.

Суддя:        Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.