Справа № 454/796/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О. А. ,
присяжних: Кожушко О.В. та Сорочука В.В.
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сокальської міської ради та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, 
в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд та просить звільнити її від повноважень опікуна щодо ОСОБА_3 та призначити опікуном останньої ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує наступним.
Рішеннм Сокальського районного суду Львівської області від 10.10.2007 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.
ОСОБА_3 з 10.07.2008р. проживає в КЗ ЛОР "Лешківському психоневрологічному інтернаті".
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27.05.2025р. встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено її опікуном ОСОБА_1 .
Зазначає, що стан її здоров`я значно погіршився і вона не може виконувати обов`язки опікуна над сестрою ОСОБА_3 . Тому до Сокальської міської ради звернувся ОСОБА_2 – племінник ОСОБА_3 щодо внесення подання про доцільність призначення його опікуном тітки.
На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Сокальської міської ради розглянуто заяву ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над тіткою, оскільки він єдиний хто може бути опікуном над тіткою.
Рішенням Виконавчого комітету Сокальської міської ради №19 від 30.01.2026р. вирішено надати суду подання щодо доцільності звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , у зв`язку зі станом здоров`я та призначення нового опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 .
Заявник заяву підтримала.
Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сокальської міської ради в судове засідання не прибув.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 10.10.2007 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.
ОСОБА_3 з 10.07.2008р. проживає в КЗ ЛОР "Лешківському психоневрологічному інтернаті".
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27.05.2025р. встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено її опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки виданої Волицькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини №35 від 23.10.2025 встановлено, що ОСОБА_1 хворіє на хронічні захворювання та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може виконувати функції опікуна.
З досліджених свідоцтв про народження встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 468 від 30.09.2025р. встановлено, що ОСОБА_2 військовослужбовця за контрактом звільнено в запас на підставі п.п. «ж» п.3 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з закінченням строку служби. 
Рішенням Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області №19 від 30.01.2026р. «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо звільнення від повноважень опікуна та доцільності призначення нового опікуна» вирішено надати суду подання щодо доцільності звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , у зв`язку зі станом здоров`я та призначення нового опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 .
Згідно подання Виконавчого комітету Сокальської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ..
Згідно подання Виконавчого комітету Сокальської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Відповідно до частини першої статті39, частини першої статті40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).
Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (стаття 56 ЦК України).
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1ст.75ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі за змістом Правила).
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Згідно з п.п. 2.1, 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).
Згідно ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Аналізуючи вищенаведені норми права, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 , яка була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3 за станом здоров`я не може виконувати повноваження опікуна, тому її слід звільнити від повноважень опікуна. 
Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно зі статтями 67,69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
У відповідності до п.п. 1.5, 1.7 Правил особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до відділу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном.
Разом з тим, ОСОБА_2 звернувся з заявою про призначення його опікуном недієздатною ОСОБА_3 та Органом опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області до суду внесено подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 .
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_2 , який перебуває в родинних відносинах зі ОСОБА_3 , є її племінником, має бажання бути її опікуном, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, до кримінальної відповідальності не притягується, звернувся з заявою про призначення його опікуном. Також, враховуючи, що інших близьких родичів недієздатної ОСОБА_3 немає, оскільки батьки померли, а тому в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_2 повноважень опікуна ОСОБА_3 .
Виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи обставини справи, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 її опікуном.
Керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити. 
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: с.Зубків Шептицького району Львівської області.
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сокальської міської ради, ЄДРПОУ: 26205171, місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького, 44 Шептицького району Львівської області.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: с.Зубків Шептицького району Львівської області. 

Головуючий: О. А. Веремчук 

Присяжні: О.В. Кожушко 

В.В. Сорочук