Справа № 638/7031/26 
Провадження № 3/638/1824/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «Норман-Фуд», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
встановив:
03.04.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
31.03.2026 посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «Норман-Фуд», код за ЄДРПОУ: 45167224, юридична адреса: Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд. 1.
Згідно з протоколом № 495/20-40-07-30 від 31.03.2026 під час перевірки було встановлено порушення у веденні податкового обліку: а саме: порушено пп. 134.1.1 n. 134.1 ст. Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податкових зобов`язань по податку на прибуток всього у сумі 131 876 грн., пп. 185.1. 187.1, 188.1 ст. 188, nn. 1985, 198.6 ст. 198, п. 199.1 ст. 199 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податкових зобов`язань по податку на додану всього в сумі 324 054 грн; у сплаті податкових зобов`язань, а саме: порушено п. 50.1 ст. 50 та п.57.1 ст. 57 Кодексу, внаслідок чого порушено термін сплати податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну суму 116 043 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 31.03.2026 №13406/20-40-07-02-05/45167224.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, про час та місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином та своєчасно, шляхом направлення повістки. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом № 495/20-40-07-30 від 31.03.2026, копією наказу про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Норман-Фуд» від 20.10.2023, копією акту перевірки ТОВ «Норман-Фуд» від 31.03.2026 № 13406/20-40-02-05-03/45167224.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.
Також ОСОБА_1 не надав доказів того, що акт перевірки ТОВ «Норман-Фуд» від 31.03.2026 № 13406/20-40-02-05-03/45167224 скасовано.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60.
Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,-

постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Згідно ст. 36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1  остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн (Шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т. В. Штих