Справа № 758/18121/25 
Категорія 68 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Блащука А.М.,
за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22 березня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб, про що Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено відповідний актовий запис № 51, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Під час шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис G 2685/2022, м. Магдебург.
Позивач зазначає, що з 2024-го року їхні стосунки з відповідачем погіршились, в позові зазначено, що ще будучи вагітною після повномасштабного вторгнення, позивачка виїхала до Німеччини, де народила дитину, та обладнала власний побут, зазначає, що життя у постійних розлученнях є незрозумілим і н допустимим для неї.
Щодо надання строку на примирення, стверджує, що цей час не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вони з відповідачем не проживають разом досить тривалий час, а спроби примирення в минулому не принесло жодних результатів. 
На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2025 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням/викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явилась, 27.11.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити. Проти надання строку для примирення заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 22.03.2022 зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 51. Місце державної реєстрації шлюбу - Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .
Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .
Зі змісту позовної заяви вбачається, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.
Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та він не бажає примирення з відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України (СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією з основних засад шлюбу є добровільність шлюбу. Так, відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 18, 24, 51, 56, 109, 110, 112 СК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 22 березня 2022 року Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 51 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя        А.М.Блащук