У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1846/26 
провадження № 1-кс/0285/314/26
31 березня 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000173 від 30 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: на вилучений 30.03.2026 у ОСОБА_5 ніж в чохлі чорного кольору, на відкритій ділянці місцевості по вул. Ніколаєва, поблизу будинку № 8 в м. Звягелі Житомирської області.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з яких вбачається, що 29.03.2026 близько 19 год. 30 хв. працівниками СРПП Звягельського РВП по вул. Ніколаєва, 8, м. Звягель, Житомирської області зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено предмет, зовні схожий на ніж.
В ході огляду місця події 29.03.2026 на відкритій ділянці місцевості, що по вул. Ніколаєва поблизу будинку №8 в м. Звягель Житомирської області ОСОБА_5 добровільно видав ніж в чохлі чорного кольору.
30.03.2026 Звягельським РВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 12026060530000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Постановою слідчого від 30.03.2026 вищевказаний ніж в чохлі чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки, зазначений ніж в чохлі чорного кольору є безпосереднім об`єктом можливих кримінально правових дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення судової експертизи, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідча та прокурор в судове засідання не прибули, просили розгляд клопотання проводити без їх участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000173 від 30.03.2026 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 березня 2026 року близько 19 год. 30 хв. працівниками СРПП Звягельського РВП по вул. Ніколаєва, буд. 8, м. Звягель, Житомирської області було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час проведення поверхневої перевірки виявлено предмет, зовні схожий на ніж.
У подальшому, під час огляду місця події, проведеного 29 березня 2026 року на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 8 по вул. Ніколаєва в м. Звягель Житомирської області, ОСОБА_5 добровільно видав ніж у чохлі чорного кольору.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. 
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно 30 березня 2026 року на відкритій ділянці місцевості по вул. Ніколаєва поблизу будинку № 8 в м. Звягель Житомирської області:
- ніж в чохлі чорного кольору та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Копію ухвали направити прокурору для виконання. 
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя    ОСОБА_1