КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/223/26 
Провадження № 1-кп/552/466/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарi - ОСОБА_2 ,
за участi прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 , 
розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №12025170430001203 від 27.12.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пологи Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, вдови, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -
встановив:
26 грудня 2025 року близько 13 год. 56 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, 2/1, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрала з ячейки магазину пакет чорного кольору, в якому знаходилися: смарт-годинник Redmi Watch 5 у коробці вартістю 3 878 грн., три грілки для ніг «Energy Nature» вартістю по 35 грн. кожна, дві пари чоловічих шкарпеток вартістю по 35 грн. кожна, набір махрових кухонних серветок вартістю 40 грн., пляшка миючого засобу «SARMA» вартістю 52 грн., пляшка миючого засобу «WASH FREE» вартістю 40 грн., дві запаковані пачки цигарок «Davidoff» вартістю по 145 грн. кожна, одна запакована пачка цигарок «WEST BLUE» вартістю 150 грн., п`ять льодяників на паличці вартістю по 10 грн. кожен, пара рукавичок темно-синього кольору вартістю 200 грн., а також документи, видані на ім`я потерпілої та банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 4 875 грн.
У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та розповіла, що 26.12.2025 близько 14 години, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Героїв ОУН у м. Полтаві, вона побачила у відчиненій ячейці для зберігання речей пакет із речами, який непомітно викрала та перенесла до себе додому, де зберігала його не перевіряючи його вміст, до того як до неї звернулися працівники поліції, яким вона все розповіла та одразу віддала викрадений пакет із речами. Після крадіжки вона злякалася скоєного, тому і не повідомила одразу про це правоохоронні органи. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати та не позбавляти її волі. 
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні розповіла, що 26.12.2025 в денний час, перебуваючи у магазині «АТБ» по вул. Героїв ОУН у м. Полтаві, вона поклала до ячейки для збереження речей два пакети та коли виходила з магазину дуже поспішала відкрила ячейку та забрала з неї один пакет, а про другий забула. Коли зрозуміла, що другий пакет з речами та документами залишився у магазині та повернулася по нього, то виявила, що ячейка вже пуста і хтось викрав пакет. Після чого звернулася до поліції. Через кілька днів працівники поліції знайшли викрадений пакет. Завдана шкода їй відшкодована у повному обсязі, всі викрадені речі та документи їй повернуті. Просить суворо не карати обвинувачену.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
При визначенні покарання обвинуваченій, суд, у відповідності із ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, її поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують її покарання відсутні.
Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , її негативне ставлення до вчиненого та позитивні погляди на майбутнє життя, те що нею повністю відшкодовані завдані збитки потерпілій шляхом повернення викраденого, суд вважає за доцільне призначити її мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення.
При цьому, оскільки ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у вчиненому, з врахуванням її позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання. 
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. 

Головуючий ОСОБА_1