Справа № 185/14767/25
Провадження № 2/185/3658/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

15 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2025 року ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Кірічевську Олену Іванівну звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.
Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень статей 198, 200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Довідкою МСЕК серії 12ААБ № 628734 від 18 липня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 встановлено інвалідність першої групи з дитинства безстроково, він не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином повнолітня непрацездатна особа з інвалідністю першої групи – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги від батьків, стан його здоров`я потребує здійснення постійного догляду.

За даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

За змістом позовної заяви позивач здійснює постійний догляд за повнолітнім непрацездатним сином, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та отримувати власний дохід. Відповідач не бере участі у догляді та утриманні сина.

При цьому до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень позивача щодо звернення з позовом в інтересах повнолітнього сина. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь, водночас відсутні докази того, що повнолітній син є недієздатною особою, а позивач є його законним представником (опікуном).

У Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року у справі № 185/7536/19, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення – протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 17 січня 2020 року, отже строк його дії закінчився 17 січня 2022 року, у Єдиному державному реєстрі судових рішень немає відомостей про ухвалення судового рішення про продовження дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 відповідно до вимог частин 7-9 статті 300 ЦПК України.

Оскільки на теперішній час строк дії судового рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 закінчився і не був продовжений, повноваження ОСОБА_1 як належного позивача у справі про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої особи нічим не підтверджуються, Тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому судові витрати по сплаті судового збору слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.
Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва