Справа № 577/4698/24 
Провадження № 1-кп/577/105/26 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

23 квітня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області  
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
представника потерпілого
адвоката ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
обвинуваченого ОСОБА_6 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12024200450000712 від 28.06.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу № СВО14/06-1К від 14.06.2024 року ОСОБА_6 з 17.06.2024 був прийнятий на роботу до ФОП ОСОБА_7 (код РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) на посаду продавця непродовольчих товарів магазину «Mobile Trend», розташованого за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 9.
Відповідно до п. 2 трудового договору, укладеного 17.06.2024 між роботодавцем ФОП ОСОБА_7 та працівником ОСОБА_6 , останній повинен виконувати обов`язки продавця непродовольчих товарів з підляганням внутрішньому трудовому розпорядку, а роботодавець зобов`язується виплачувати працівникові встановлену цим договором заробітну плату, забезпечувати належні та необхідні умови праці, передбачені чинним законодавством України. 
Посадовою пам`яткою продавця непродовольчих товарів, що є додатком до зазначеного трудового договору, встановлено обов`язки і відповідальність сторін. 
Зокрема продавець непродовольчих товарів зобов`язаний:
1. обслуговувати покупців, показувати товари, демонструвати їх в дії, консультувати щодо конструктивних особливостей окремих видів товарів, їх призначення, властивостей, якості, правил догляду за ними, цін, стану моди поточного сезону;
2. готувати товар до продажу, розпаковувати, розглядати зовнішній вигляд виробу, комплектувати;
3. розміщувати та викладати товари за групами, видами, сортами з урахуванням товарного сусідства, частоти попиту та зручності роботи;
4. заповнювати та прикріплювати ярлики ціни;
5. оформлювати прилавкові вітрини;
6. підраховувати гроші (чеки) та здавати їх в установленому порядку;
7. готувати товари до інвентаризації.
Продавець непродовольчих товарів несе відповідальність:
1. У випадку виявлення недостачі переданих Працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або коштів більше встановлених допустимих норм, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з його вини товарно-матеріальних цінностей, він зобов`язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідним товарно-матеріальним цінностям в повному обсязі.
2. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.
3. За завдання матеріальної шкоди ¬ в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , у період з 17.06.2024 до 25.06.2024, у точно невстановлений день та час, перебуваючи на робочому місці в магазині «Mobile Trend», розташованого по пр. Миру, 9 в м. Конотоп, маючи вільний доступ до ввіреного йому, як продавцеві непродовольчих товарів майна, зокрема грошових коштів, що складають прибуток від підприємницької діяльності магазину та є власністю ФОП ОСОБА_7 , вирішив привласнити грошові кошти.
На виконання задуманого, у період з 08 год. 25.06.2024 до 12:41 год. 27.06.2024 року ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом привласнення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 та продовженого до 11.08.2024, привласнив грошові кошти ФОП ОСОБА_7 , до яких мав вільний доступ, у готівковій формі загальною сумою 150500 грн., вилучивши їх із каси магазину. 
У подальшому ОСОБА_6 розпорядився чужими грошовими коштами на власний розсуд, переказавши їх за допомогою терміналів самообслуговування на банківські рахунки № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 , відкриті в АТ «Універсалбанк», а потім перевів на інші власні банківські картки та картки третіх осіб. 
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 150500 грн. 
Отже, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене в умовах воєнного стану.
23.04.2026 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, яку представлено суду для затвердження.
У судовому засіданні прокурор пропонує затвердити угоду.
ОСОБА_6 вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 також наполягає на затвердженні угоди. 
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримала угоду зазначивши, що завдані збитки відшкодовані обвинуваченим добровільно, а тому від позову відмовляється. Просить призначити узгоджене покарання. 
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував збитки, раніше не судимий, здійснив грошовий внесок на потреби ЗСУ, позитивно характеризується за місцем мешкання, що є пом`якшуючими відповідальність обставинами, відсутні обтяжуючи відповідальність обставини, то сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 4 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції частини даної статті, та без призначення додаткового покарання, у виді штрафу, кратному 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
ОСОБА_6 роз`яснені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та умисного невиконання угоди встановлені ст. 389-1 КК України.
Обвинувачений підтвердив, що цілком розуміє роз`яснені права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК. 
В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо її укладення. 
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 також просить затвердити угоду. 
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК, укладена з додержанням визначеного порядку і добровільно без будь-якого примусу, про що запевнив підсудний у судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання визначена в межах закону. 
З огляду на викладене, угода підлягає затвердженню судом.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Внаслідок відмови представника потерпілого від позову, оскільки завдані збитки відшкодовані добровільно, провадження у справі за позовними вимогами підлягає закриттю.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.04.2026 року укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 4 ст. 191 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави понесені процесуальні витрати (вартість експертизи) в розмірі 3029,12 грн.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином, у зв`язку з повним відшкодуванням та відсутністю предмета спору. 
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.   

Суддя                 ОСОБА_1