Єдиний унікальний номер 201/8542/24
Номер провадження2/205/1520/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

23.03.2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Вольф В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що позивач є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у селі Асовиця, Комаричський район Брянська область російська федерація. У зв`язку з початком збройної агресії РФ на території України ОСОБА_2 вимушений був переїхати на територію рф, де проживав з 18.04.2022 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Асовиця, Комаричського району, Брянської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Позивач, не маючи оригіналу свідоцтва про смерть, з метою підтвердження факту смерті спадкодавця та отримання свідоцтва установленого законом зразку, звернулась листом від 03.11.2022 р. № 22.19-67.1/2334 до Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак їй було відмовлено у проведені державної реєстрації смерті. Отже, у супереч волевиявлення позивача, в подальшому вона не мала змоги повноцінно реалізувати своє бажання щодо спадкування з причин, що не залежали від її волі, а саме в частині подання заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця до нотаріусу за місцем відкриття спадщини, та юридичною необхідністю підтвердити нотаріусу саме факт смерті особи з метою відкриття спадкової справи. Окрім того, звертає увагу, що факт смерті спадкодавця не можливо було підтвердити, адже оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у позивача не було, була наявна лише його копія, що не містить правового значення, а тому нотаріус не мав би змоги визначити факту смерті спадкодавця. З метою отримання свідоцтва установленої форми відповідно до закону позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту смерті спадкодавця. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі №641/6813/23 від 09.01.2024 встановлено факт смерті ОСОБА_2 на території рф. В подальшому позивач отримала позитивне рішення суду, на підставі якого Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 07.03.2024 року, актовий запис № 3. Після отримання свідоцтва позивач звернулась до державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори Теленкова В.С . та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.05.2024 року № 1268/02-31, оскільки позивачка не надала заяву про прийняття спадщини в термін, як того вимагає ст. 1270 ЦК України, тобто у строк шість місяців з дня смерті батька. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини, встановленний законом, з поважних причин. Постійно проживаючи у місті Харкові та у зв`язку із збройною агресією рф проти України, вона постійно перебувала в тривожному стані, адже їй постійн: загрожувала небезпека (постійні артилерійські, ракетні обстріли, повітряні тривоги та реальна загроза життю та здоров`ю), а тому з міркувань існуючої небезпеки власному життю, вона не могла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою для вступу у спадщину. Свідоцтво про смерть спадкодавця було видано Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07.03.2024 року, до цього часу оригіналів документів, що встановлюють факт смерті спадкодавця у позивача не було. Таким чином позивач отримав свідоцтво про смерть спадкодавця через тривалу судову процедуру, оригінал свідоцтва про смерть отриманий вже після шестимісячного строку для звернення для вступу у спадщину. Враховуючі вищенаведені обставини та дату смерті батька, позивач не мав можливості у встановлений ЦК України строк, звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Згідно до п. З постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану", в редакції, чинній по 28.06.2022 р., було установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Водночас відповідні зміни щодо строків прийняття спадщини не були внесені до ЦК України, а відтак норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 164 не змінюють та не зупиняють визначених ст. 1270 ЦК України строків для прийняття спадщини. Водночас норми постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини є такими, що ввели в оману позивача, та додатково зумовили пропуск нею строку для прийняття спадщини. Позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини внаслідок обставин, які не залежали від її волі, тому вимушена звернутись до суду. Просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_3 , що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглянути справу у його відсутність. 
Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області повідомлялася про розгляд справи, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач Маріупольська міська рада Донецької області своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до змісту ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частинами 1, 2 статті 1220 ЦПК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Судом з наявних в матеріалах справи документів, у тому числі спадкової справи №261/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 28.06.2022 р., Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №202, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_4 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.07.2024 р. №387146366, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власті 2/6 частини зареєстрована за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 2178, видане 02.05.2018 р. приватним нотаріусом Маріупольського районного округу Донецької області Саховою М.А.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 9320025 відділом ЗАГСКомарінського району управління ЗАГС Брянської області 03.05.2023 р., актовий запис 170229320002500107008, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.03.2024 року Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис №3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Постановою про вдімову у вчинені нотаріальних дій, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законом строку.
Також суд бере до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан, дія якого наразі продовжена.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що введення на території України воєнного стану, неможливість позивача отримати своєчасно свідоцтво про смерть батька  ОСОБА_2 , є обставинами, які перешкодили позивачу своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцю додатковий строк для прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріуса, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 211, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачи заяви про прийняття спадщин, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Курбанова Н.М.

Відомості про учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 
Відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області