справа № 361/4007/26
провадження № 1-кп/361/146/26
15.04.2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , 
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження № 22025101110001238 від 06 листопада 2025 року, за обвинуваченням 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно працюючого машиністом екструдером ТОВ «Юдіпак», неодруженого, на утримані має неповнолітню дитину, 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
У громадянина України ОСОБА_4 за невстановлених обставин, але не пізніше 18 липня 2025 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Так, громадянин України ОСОБА_4 за невстановлені обставини та час, за допомогою особистого мобільного телефону, під`єднаного до глобальної мережі Інтернет, зареєстрував обліковий запис у месенджері «Telegram» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з нікнеймом « ОСОБА_6 » (ID НОМЕР_2 ). 
18 липня 2025 року громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою особистого мобільного телефону, який перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису у месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 » (ID НОМЕР_2 ), здійснив поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: 18 липня 2025 року о 15 год. 53 хв. у відкритому чаті групи в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує в месенджері «Telegram», може ознайомитися необмежена кількість осіб, під публікацією від 18 липня 2025 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 що містить наступний текст: «рф завдала удару по ТЦК у П`ятихатках під Дніпром, заявивши, що це нібито ініціатива місцевих жителів, які самостійно зібрали кошти та подали заявку на запуск дрона «Герань» підтверджує кацапський воєнкор» опублікував коментар наступного змісту: «Спасибо за удар по тцк, с нетерпением ждем продолжения», чим надав можливість для ознайомлення з вказаними висловлюваннями необмеженому колу осіб.
На відкритий чат групи в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 підписано 2 176 особи. Водночас, під вказаною публікацією, наявні відомості про багаторазові перегляди, а саме 3 графічних символи, що використовуються для передачі емоцій (емодзі), що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у тексті вказаних публікацій, розміщених за допомогою акаунту в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 », міститься висловлювання у формі виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Також 18 серпня 2025 року громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою особистого мобільного телефону, який перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису у месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 » (ID НОМЕР_2 ), здійснив виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме: усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує в месенджері «Telegram», може ознайомитися необмежена кількість осіб, під публікацією від 18.08.2025 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 що містить наступний текст: «У ТЦК прокоментували інцидент із порізаними руками та шиєю: мобілізований чоловік вчора близько 15:00 з невідомих причин почав кричати, погрожувати іншим чоловікам та адміністрації збірного пункту На місці приїхала поліція і тоді цей же чоловік забіг до ванної кімнати та розбивши чашку почав різати собі кисть лівої руки. Медик який прибув на місце наклав септичну тугу пов`язку, при цьому мобілізований продовжував кричати, погрожувати та різати себе і наносити травми іншим. Далі карета швидкої його госпіталізувала, станом на зараз життю та здоров`ю нічого не загрожує. Пошкодження на лівому передпліччі оперативно та вчасно перев`язали, інших пошкоджень нанесено не було» 18.08.2025 о 17 годині 38 хвилині у відкритому чаті групи в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 опублікував коментар наступного змісту: «Правду ОСОБА_7 говорил что в Украине фашизм», чим надав можливість для ознайомлення з вказаним висловлюванням необмеженому колу осіб.
На відкритий чат групи в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 підписано 2175 особи. Водночас, під вказаною публікацією, наявні відомості про багаторазові перегляди, а саме 5 графічних символи, що використовуються для передачі емоцій (емодзі), що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у тексті вказаних публікацій, розміщених за допомогою акаунту в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 », міститься висловлювання у формі виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Окрім того, 14 вересня 2025 року громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою особистого мобільного телефону, який перебував у його розпорядженні та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, з використанням раніше створеного облікового запису у месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 » (ID НОМЕР_2 ), здійснив поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує в месенджері «Telegram», може ознайомитися необмежена кількість осіб, під публікацією від 14.09.2025 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 що містить наступний текст: «#нам пишуть Чергова «добровільна» мобілізація в Харкові На першому відео копи та ТЦКшники працюють без боді-камер » 14.09.2025 о 16 годині 42 хвилині у відкритому чаті групи в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив публікацію наступного змісту: «Я думаю что только ОСОБА_7 способен закончить этот беспредел и фашизм», чим надав можливість для ознайомлення з вказаним висловлюванням необмеженому колу осіб.
На відкритий чат групи в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 підписано 2175 особи. Водночас, під вказаною публікацією, наявні відомості про багаторазові перегляди, а саме 5 графічних символи, що використовуються для передачі емоцій (емодзі), що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у тексті вказаних публікацій, розміщених за допомогою акаунту в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 », міститься висловлювання у формі виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Таким чином ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, діючи умисно, цілеспрямовано, в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, переслідуючи ідеологічні мотиви, переслідуючи прямий умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, за допомогою месенджера «Telegram» здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
При цьому, ОСОБА_4 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював зазначені протиправні діяння під час триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінального правопорушення. Про вчинене щиро розкаявся, зазначив, що даний злочин вчинив під сильним емоційним впливом, не усвідомлюючи його наслідків, оскільки його рідний брат у 2024 році загинув як військовослужбовець Збройних Сил України і він почав оформлювати відстрочку від військової служби, проте стикнувся з різними перешкодами у цьому. Надав суду підтверджуючі документи про загибель брата під час агресії Російської Федерації проти України. Просив не позбавляти його волі, на утриманні має неповнолітню дитину та матір, яка похоронила вже одного сина та перебуває у сильному душевному хвилюванні також за його долю. При цьому він засуджує триваючу збройну агресію Російської Федерації проти України, нічого негативного проти територіальної цілісності України він не має.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.
Суд, враховуючи наведене та думку прокурора, висловлену в судових дебатах, про можливість призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.
Відповідно до статті 76 КК України в період іспитового строку покласти на  ОСОБА_4  виконання наступних обов`язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 16 963 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривень 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- мобільний телефон марки «IPhone 11», модель МНDA3FS/A, серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ-1 НОМЕР_4 , ІМЕІ-2 НОМЕР_5 з sim-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, - застосувати спеціальну конфіскацію, знявши з цього майна арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1