Справа № 473/4907/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
"16" квітня 2026 р.        м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши заяву начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Олександра Гавриленко про вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.106-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Олександра Гавриленко про вирішення долі речових доказів у справі відносно  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.
Згідно з поданням поліцією вказано, що: 
«У Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області на виконанні, в частині знищення речових доказів знаходиться постанова Вознесенського міськрайонного суду від 03.10.2025 справа №473/4907/25 відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У той же час існують розбіжності між фактично переданими на зберігання речовими доказами та речовими доказами, зазначеними до знищення у постанові суду. У даній постанові відсутнє рішення щодо подальшої долі речових доказів, а саме: поліетиленові пакунки № 1 та № 2, в яких 9 (дев`ять) кущів рослин, ззовні схожі на рослини роду конопля, що обліковані в книзі № 816, квитанція № 395.
З метою врегулювання вказаних розбіжностей та приведення їх у відповідність, прошу прийняти рішення щодо долі речових доказів, які не зазначені у постанові Вознесенського міськрайонного суду від 03.10.2025 справа №473/4907/25». 
В додатку до клопотання долучено копію квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, та копію постанови слідчого про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 26 липня 22025 року.
Судом під час розгляду даного клопотання було встановлено, що постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2025 справа №473/4907/25  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В постанові суду вказано, що 9 частин рослин роду коноплі, які вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, – конфіскувати та знищити.
Водночас поліція вказує, що існують розбіжності між фактично переданими на зберігання речовими доказами, та речовими доказами, зазначеними до знищення у постанові суду, зокрема поліція зазначає, що в постанові відсутнє рішення щодо подальшої долі речових доказів, а саме: поліетиленові пакунки № 1 та № 2, в яких 9 (дев`ять) кущів рослин, ззовні схожі на рослини роду конопля, що обліковані в книзі № 816, квитанція № 395.
Судом встановлено що при направленні до суду протоколу про адміністративне правопорушення у справі №473/4907/25 – поліція взагалі не надала ні постанову про речові докази, ні квитанцію про їх зберігання.
Тому при вирішенні питання про долю речових доказів суд виходив з інформації, що була йому надана, а саме яка була зазначена у висновку експерта №СЕ19/115-23/12309-НЗПРАП від 04.08.2025 року, згідно якого встановлено, що надані на експертизу 9 частин рослин - є частинами рослин роду коноплі.
Суд звертає увагу на те, що загальна кількість кущів (а саме 9 рослин зовні схожі на рослини роду конопля), про що зазначено в квитанції про отримання на зберігання речових доказів, а також в постанові про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, які долучені до клопотання, співпадає з кількістю кущів, зазначених у постанові суду від 03.10.2025 р. та у висновку експерта.
Суд немає права враховувати докази, що надала поліція після завершення розгляду справи із постановленням судового рішення. Оскільки це не передбачено вимогами ст.283 КУпАП. В постанові доля речових доказів вирішена.
Тому відсутні правові підстави для задоволення подання начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Олександра Гавриленко про вирішення долі речових доказів.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Олександра Гавриленко про вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.106-2 КУпАП - відмовити.
Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Копію постанови надіслати на електронну адресу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області mk_11@mk.police.gov.ua.

Суддя Н.Б.Зубар