Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/3780/25
Провадження № 3/376/214/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від батальйону №2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 01.02.2023 року, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2025 року о 21:00 року у м. Сквира по вул. Незалежності 143, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство в громадському місці.
ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надали.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №968363 від 05.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, пропущення зазначеного строку є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що правопорушення було вчинено 04.11.2025, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду повторно після доопрацюввання 26.02.2026.
Отже, матеріалами справи про адміністративне правопорушення підтверджена винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Проте у зв`язку з тим, що строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 276-278, 280, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя     	    І. Г. Батовріна