Справа № 214/3070/26
3/214/930/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

09 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
24.03.2026 з полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП слід повернути до полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для направлення до належного суду. 
Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №158212 від 15.03.2026, складеного щодо ОСОБА_1 , правопорушення, що ставиться останньому у провину, він вчинив за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, вул. Бизова, буд.3 відноситься до Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто вказана справа про адміністративне правопорушення підсудна Металургійному районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання належності до його компетенції розгляду даної справи.
Частиною 1 статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Отже, враховуючи що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у місці, що територіально не відноситься до підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю, що є всі законні підстави повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для направлення до належного суду. 
Керуючись ст.276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП повернути полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для направлення до належного суду. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        А.В. Ткаченко