Справа № 715/4473/25 
Провадження № 2-о/715/111/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року   селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю присяжних Вовк Т.Г., Калинюк В.Г.
представника особи, щодо якої 
вирішується питання 
про визнання недієздатною ОСОБА_1 
розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною заявою.
Вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Донька є інвалідом з дитинства та наразі володіє статусом інваліда II групи, безтерміново.
Народжена з хромосомною аберацією, трисомія за 21 хромосомою. З раннього віку відставала в розвитку. Не засвоювала шкільної програми. Наявна розумова відсталість, внаслідок хвороби ОСОБА_4 .
26 вересня 2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області (справа № 715/2034/14-ц) її доньці ОСОБА_3 було призначено опікуном її сина ОСОБА_5 .
Однак, в подальшому ОСОБА_6 її доньки самоусунувся від своїх прямих обов`язків з опікунства і не підтримує зв`язків ні з нею ні з своєю сестрою.
Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. В свою чергу, піклуючись про свою доньку, заявниця не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів.
Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною. Призначити – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , її опікуном.
В судове засідання заявниця – ОСОБА_2 не з`явилася, однак її представник – адвокат Тімофті Василь Іванович подав до суду заяву у якій зазначив, що вимоги заяви підтримують повністю та просять суд заяву задовольнити, а справу розглянути за їхньої відсутності.
Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника.
Представник ОСОБА_3 – адвокат Снігур Сергій Васильович в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просить суд вимоги заяви задовольнити, оскільки вони відповідають інтересам ОСОБА_7 .
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 01 березня 2026 року № 318, ОСОБА_3 , хворіє психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.
Як вбачається з подання Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №01-14/1626 від 08 грудня 2025 року, селищна рада вважає можливим покласти виконання обов`язків опікуна на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до вимог Цивільного Кодексу України, опіка над недієздатною особою та призначення опікуна встановлюється судом за поданням органу опіки та піклування та з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки (ст.60 ЦК України). Опікун або піклувальних призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальників.
Тому з врахуванням вище зазначених обставин, долучених доказів, заяви заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підтверджені належними і допустимими доказами у зв`язку з чим заяву слід задовольнити.
На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,295-300 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 – задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 7315 від 09.09.2021 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатним і призначити їй опікуном – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканку АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.
Повний текст судового рішення виготовлено 24 квітня 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя:

Присяжні: