Справа № 991/1999/26

Провадження 1-кп/991/29/26

У Х В А Л А 

14 квітня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 52025000000000092 від 20.02.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_6  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_8  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває означене кримінальне провадження.
14.04.2026 у судовому засіданні прокурор першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

1. Суть та обґрунтування клопотання
У клопотанні прокурор зазначив, що 14.04.2026 досягнуто згоди на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 52025000000000092 від 20.02.2025.
Водночас у цьому провадженні наявні інші обвинувачені, з якими на цей час не досягнуто згоди на укладення угоди. Тому існує необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в окреме провадження.
На переконання прокурора, виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду у кримінальному провадженні, таке виділення відповідає вимогам ч. 8 ст. 469 КПК України.

2. Позиції учасників
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що 14.04.2026 між ним та обвинуваченими було остаточно узгоджено згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити. Підтвердили досягнення згоди на укладення угоди про визнання винуватості.
Захисник  ОСОБА_12 також підтримав клопотання прокурора. Підтвердив зазначені прокурором обставини.
Інші учасники свої позиції не висловили.

3. Мотиви та висновки суду
Згідно зі ст.ст. 468, 469 КПК України прокурор та підозрюваний/обвинувачений можуть укласти угоду про визнання винуватості в період від повідомлення про підозру до виходу суду в нарадчу кімнату. 
За змістом ч. 8 ст. 469 КПК України якщо в провадженні кілька фігурантів і згоду досягнуто лише з частиною з них, угода укладається з окремими особами, а матеріали щодо них виділяються в окреме провадження.
Тобто підставою для виділення матеріалів щодо одного або декількох обвинувачених в окреме провадження є факт досягнення згоди щодо укладення угоди.
За твердженням прокурора, між ним та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 досягнуто згоди на укладення угоди про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_12 у судовому засіданні підтвердили твердження прокурора про досягнення згоди на укладення угоди про визнання винуватості.
Положення КПК України не містять вимог до такої згоди. На думку суду, наведеного достатньо для висновку про досягнення згоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Оскільки згода на укладення угоди досягнута лише з двома обвинуваченими, відповідно до положень ч. 8 ст. 469 КПК України наявні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням саме цих осіб. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 369, 372, 376, 392, 469 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 .
2. Виділити з кримінального провадження № 52025000000000092 від 20.02.2025 в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
3. Виділене провадження передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання вимог статті 35 КПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя          ОСОБА_13