Справа № 544/713/26
пров. № 3/544/241/2026
Номер рядка звіту 225

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року        м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА: 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №394362 від 19.03.2026, громадянин ОСОБА_1 19 березня 2026 року о 11 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив продаж однієї пачки сигарет «Marshall» не маючи ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, однак надіслав суду заяву в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив врахувати, складні умови діяльності, фінансовий стан. 
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, заяву правопорушника, суддя приходить до наступного: 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 394362 від 19.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2026 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки він здійснив продаж сигарет не маючи ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова у справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, те що правопорушення вчинено вперше, правопорушник визнав свою вину, також приймаючи до уваги те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку малозначністю вчиненого в силу ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 22, ст.ст. 164 ч. 1, 283-287 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИЛА: 
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Виявлені предмети торгівлі: 2 (дві) пачки сигарет «Marshall» та 10 (десять) пачок сигарет «Passage», що передані на зберігання до ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області згідно з квитанцією від 19 березня 2026 року - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька