Справа № 752/5877/26 
Провадження №: 1-кп/752/1806/26 

В И Р О К 
Іменем України

11 березня 2026 року           м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт в спрощеному провадженні по кримінальному провадженню №12026105010000111, внесеного до ЄРДР 18.02.2026 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тального, Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 18.02.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Здановської 5/3, придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, блістер з дев`ятьма таблетками білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,198 г., який в подальшому заховав до правої кишені куртки, в яку він був одягнутий. 18.02.2026 року приблизно о 14 год. 16 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Здановської 5/3, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, у нього з правої кишені куртки, в яку був одягнений, працівниками поліції було вилучено блістер з дев`ятьма таблетками білого кольору, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,198 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином,  ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кроимінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений  ОСОБА_4 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває. 
З урахуванням зазначеного, за вказаний злочин  ОСОБА_3 , слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому, з урахуванням ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Судом не приймалося рішення щодо речового доказу наркотичного засобу згідно постанови старшого дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 26.02.2026 року, оскільки постановою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва від 04.03.2026 року, з даного кримінального провадження виділено матеріали кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України №12026105010000144, а саме матеріали досудового розслідування, у переліку яких є постанова про визнання наркотичної речовини речовим доказом від 26.02.2026 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: - компакт-диск в кількості 1 шт. із записом з бодікамери, на якому зафіксовано проведення затримання особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.02.2026 о 15:26 год. за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-26/8271-НЗПРАП від 25.02.2026 року в сумі 3 565 грн. 60 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1