Справа № 740/7433/25 
Провадження № 2/740/762/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 березня 2026 року м.Ніжин  
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
встановив:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визначення додаткового строку в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після своєї баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що після баби ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на будинок АДРЕСА_1 . Мати позивача ОСОБА_2 , як спадкоємець 1-ї черги не претендує на спадщину своєї матері ОСОБА_3 , а позивач, як військовослужбовець, перебував з 2014 року по 2023 рік у лавах ЗСУ, є учасником бойових дій і не міг своєчасно подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Також позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 від 06 липня 2010 року, про наявність якого дізнався лише влітку 2023 року. Вказане є поважними причинами для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3 .. Просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 08 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі із її розглядом за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого засідання на 11-00 год 03 березня 2026 року.
Відповідно до заяви від 27 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.
Відповідно до клопотання від 27 лютого 2026 року представник відповідача Ніжинської міської ради Лях О.М. проти позову не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності.
Відповідно до заяви від 03 березня 2026 року третя особа ОСОБА_2 просить судовий розгляд провести за відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.
Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.
Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , який є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , від 06 липня 2010 року, також позивач є онуком своєї баби ОСОБА_3 , остання є матір"ю третьої особи по справі ОСОБА_2 , яка в свою чергу є матір"ю позивача ОСОБА_1 ..
Відповідно до довідки Ніжинської міської ради №2688 від 25 грудня 2015 року ОСОБА_3 станом на 15 квітня 1991 року була зареєстрованою в АДРЕСА_1 , статус будинку-колгоспний двір.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого 04 березня 2019 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, яка на час смерті проживала і була зареєстрованою в АДРЕСА_1 (довідка Ніжинської міської ради №2690 від 25 грудня 2015 року).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23 січня 2026 року спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилась. 
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). 
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). 
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. 
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем і з 2014 по 2023 роки брав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області, і учасником бойових дій, тобто судом враховуються обставини військової агресії та виконання позивачем військового обов"язку по захисту Батьківщини зокрема і в період часу смерті спадкодавця ОСОБА_3 та упродовж 6 місяців після цього, що об"єктивно стало перешкодою у своєчасному поданні нотаріусу заяви про прийняття спадщини, і є поважною причиною, також позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 від 06 липня 2010 року, у зв`язку з чим судом встановлені підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку терміном в два місяці для подання відповідної заяви до нотаріуса. 
Відомості з відповідними доказами щодо осіб, які були зареєстровані чи фактично проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю її спадщини,-суду не подані.
Також судом враховуються положення ст.2 ЦПК України-завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. 
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. 
Як зазначив Європейський суд з прав людини при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог.
Аналіз практики Верховного Суду показує, що, окрім принципів цивільного права- справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».
Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.
При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами та третьою особою під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 244, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник