Справа №442/1826/26 
Провадження №2/442/1136/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
у складі : 
головуючого – судді Хомика А.П.
з участю секретаря судового засідання – Денис Ю.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
встановив :
11.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати їхній шлюб. 
В обґрунтування позову покликається на те, що 15 травня 2025 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
На початку їхнього подружнього життя між ними з відповідачем були гарні, теплі стосунки. Однак, через деякий час у них виявились різні погляди на життя. Вже кілька місяців вони не проживають разом, не ведуть сімейного бюджету та спільного господарства. Почуття любові між ними назавжди втрачено. Примирення є неможливим. Шлюб існує лише формально. Подальше перебування у такому шлюбі суперечить їхнім інтересам. Оскільки вони з відповідачем не досягнули примирення та враховуючи інші зазначені нею обставини, які як наслідки призвели до втрати бажання зберегти сім`ю, та враховуючи те, що застосування судом заходів для примирення подружжя є неможливим, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. 
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. 
Від відповідача надійшла заява про визнання позову. Просить вирішити розподіл судових витрат у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України. 
Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.
Встановлено, що 15.05.2025 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що було складено актовий запис №165, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ». 
У шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 . 
Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі є те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне – « ОСОБА_6 ».
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Разом з тим, ст. 142 ЦПК України врегульовано питання розподілу витрат у разі, зокрема визнання позову відповідачем.
Так, ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наявність заяви відповідача про визнання позову, яка подана до початку розгляду справи по суті, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 665,60 грн. судового збору та згідно вимог ст. 142 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,–
ухвалив:
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.05.2025 у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністкрства юстиції, актовий запис №165.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Зобов`язати Дрогобицьке управління державної казначейської служби України Львівської області (ЄДРПОУ 38007496) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) - 50 % сплаченого нею судового збору, що становить 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), згідно квитанції ID: 5472-0588-1417-7617 від 27.02.2026.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.
Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя А.П. Хомик