Провадження № 2-о/641/37/2026 	Справа № 641/8938/25 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 квітня 2026 року м. Харків 
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
присяжних Ярошенко І.В., Коротенкова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,
представника заявника Тимошенка Д.В. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження цивільну справу № 641/8938/25
заявник: ОСОБА_1 
заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тимошенко Д.В. через систему "Електронний суд" звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 з заявою, заінтересовані особи: Третій ВДРАЦС у місті Харкові Східного МУ МЮ, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у населеному пункті Глибоке Харківського району Харківської області при захисті Батьківщини.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що заявник є сином ОСОБА_4 . 15.05.2024 року ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період. 30.07.2024 року ОСОБА_3 отримала сповіщення сім`ї №41 про те, що її син стрілець-снайпер 1 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 13 липня 2024 року поблизу н.п. Глибоке Харківського району Харківської області під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу ЗСУ. З матеріалів службового розслідування стало відомо, що 13 липня 2024 року о 05:06-05:43 під час бойового зіткнення з противником на позиції 3 штурмового батальйону рядовий ОСОБА_4 , стрілець-снайпер 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 зник безвісти в районі населеного пункту Глибоке Харківського району Харківської області. Пошуки останнього провести не було можливості у зв`язку з інтенсивним обстрілом. Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідне ОСОБА_1 для державної реєстрації смерті батька, оскільки від цього залежить виникнення його особистих та майнових прав щодо спадкування після батька та отримання одноразової грошової допомоги після його загибелі.
Представником Міністерства оборони України Ляшенко О.О. через систему "Електронний суд" подано письмові пояснення, в яких він просить при розгляді справи врахувати правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року по справі № 755/11021/22.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 04.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 08.12.2025 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тимошенка Д.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалами Слобідського районного суду м. Харкова від 18.12.2025 року, 20.01.2026 року витребувано документи та інформацію стосовно ОСОБА_4 у державних органів.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 вимоги заяви підтримав, просить їх задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, в наданих до суду поясненнях просив проводити розгляд справи без його участі.
Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22.03.2005 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 від 31.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_8 змінив прізвище на " ОСОБА_9 ".
З копії довідки № 475/48 від 15.05.2024 року встановлено, що рядовий ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_7 з 09.05.2024 року за призовом по мобілізації.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024221080000493 від 30.07.2024 року встановлено, що ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що 13.07.2024 року військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 в ході виконання бойового завдання, зник безвісти поблизу н.п. Глибоке Харківської області та по теперішній час зв`язку з ним немає.
29.07.2024 року про ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 10.09.2024 року, що підтверджується відповідним витягом від 22.05.2025 року.
30.07.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 (Перший відділ) направлено на адресу ОСОБА_3 сповіщення сім`ї № 41 про те, що її син стрілець-снайпер 1 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 зник безвісти 13.07.2024 року поблизу населеного пункту Глибоке, Харківського району, Харківської області під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу ЗСУ.
Відповідно до Акту службового розслідування №6223/р від 13.08.2024 року "згідно бойового наказу командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.05.2024 №313/3/1304 ОТУХт/х, бойового розпорядження командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.05.2024 №313/3/1334 ОТУХт/х, бойового розпорядження командира НОМЕР_8 ошбр від 05.05.2024 №5/3/998кп/дск особовий склад 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 був залучений до виконання бойового завдання за призначенням.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.07.2024 №195, військовослужбовця за призовом рядового ОСОБА_4 , водія - електрика 1 артилерійського взводу артилерійської батареї НОМЕР_2 штурмового батальйону, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 03.07.2024 року №199-РС на посаду стрільця-снайпера 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону, вважати таким, що 8 липня 2024 року приступив до здачі та прийому справ та посади, цього ж числа справи та посаду здав та прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
З витягу з журналу ведення бойових дій НОМЕР_8 ошбр №444т від 12.07 24, стало відомо, що 13.07.2024 о 05:06-05:43 бойове зіткнення в ході штурмових дій противника (до 3 чол.) в районі позиції «Скромний» в районі населеного пункту Глибоке, Харківського району, Харківської області. Втрати особового складу: зник безвісті - рядовий ОСОБА_4 .
З пояснень командира 9 штурмової роти 3 штурмового батальйону лейтенанта ОСОБА_10 стало відомо, що 13 липня 2024 року особовий склад 9 штурмової роти знаходився на позиціях 3 штурмового батальйону. О 05:06-05:43 відбувся штурм противником позицій 9 штурмової роти 3 штурмового батальйону в районі населеного пункту Глибоке, Харківського району, Харківської області, в результаті якого зник безвісті рядовий ОСОБА_4 . Пошуки останнього провести не було можливості у зв`язку з інтенсивним обстрілом. В ході виконання бойового завдання рядовий ОСОБА_4 перебував у засобах індивідуального захисту, а саме в бронежилеті та шоломі кевларовому. Штатна зброя закріплена за військовослужбовцем за призовом рядовим ОСОБА_4 втрачена".
За наслідками службового розслідування №6223/р від 13.08.2024 року вирішено вважати військовослужбовця за призовом рядового ОСОБА_4 , стрільця-снайпера 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роти 3 штурмового батальйону зниклим безвісті з 13 липня 2024 року. 
Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №3068 від 13.08.2024 року в ході проведення службового розслідування встановлено, що рядовий ОСОБА_4 зник безвісти 13.07.2024 року під час виконання ним обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини, в умовах відсічі збройної агресії рф проти України, в зоні відповідальності НОМЕР_2 штурмового батальйон в районі населеного пункту Глибоке, Харківського району, Харківської області в результаті бойового зіткнення з групою противника на позиції 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону. До теперішнього часу до військової частини НОМЕР_1 будь-яка офіційна інформація щодо рядового ОСОБА_4 та його місце перебування не надходила. Датою та часом зникнення безвісти вважається 13.07.2024 року о 05:06-05:43. Місцем зникнення безвісти н.п. Глибоке, Харківський район, Харківська область.
З листа ДП "Український Національний центр розбудови миру" від 06.01.2026 року встановлено, що інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_4 до Національного інформаційного бюро не надходила.
З листа Центрального ВДРАЦС від 07.01.2026 року встановлено, що актових записів про зміну імені та смерть відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2019 року не виявлено.
З листа Державної податкової служби від 08.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку в контролюючих органах як самозайнята особа (фізична особа-підприємець або особа, яка провадить незалежну професійну діяльність).
Згідно відповіді № 2240009 від 14.01.2026 року з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів встановлено, що за період з 01.01.2024 року по 31.12.2025 року ОСОБА_4 отримував заробітну плату від військових частин НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , та отримував соціальну виплату у червні 2024 року від УСЗН БМР ХО. Інших виплат та доходів не має.
Згідно відповіді № 2240047 від 14.01.2026 року інформація про ОСОБА_4 як внутрішньо переміщеної особи в Єдиній інформаційній сфері системи соціальної сфери відсутня. Довідки ВПО відсутні.
Відповідно до листа виконавчого комітету Балаклійської міської ради від 15.01.2026 року станом на 14.01.2026 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.10.2019 року.
Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.01.2026 року відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином ОСОБА_4 а період з з 13.07.2024 року по 18.12.2025 року в базі даних не виявлено. 
Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року у справі № 910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.
Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.
Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року по справі № 755/11021/22 виснувала, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.
Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.
Велика Палата Верховного Суду зауважила, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.
Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.
Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч. 1ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи зібрані судом докази, суд зазначає, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .
В результаті проведення службового розслідування №6223/р від 13.08.2024 року встановлено, що військовослужбовець за призовом рядовий ОСОБА_4 , стрілець-снайпер 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роти 3 штурмового батальйону вважається зниклим безвісти з 13 липня 2024 року в районі населеного пункту Глибоке Харківського району Харківської області.
Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786 (далі - Перелік № 376), населений пункт Глибоке Харківського району Харківської області, що входить до складу Липецької сільської територіальної громади, в період з 24.02.2022 по 13.09.2022 є територією тимчасово окупованою російською федерацією, а з 13.09.2022 по 09.05.2024 н.п. Глибоке є територією можливих бойових дій. Селище Глибоке входить до Липецької сільської територіальної громади, на території якої велись активні бойові дії з 10.05.2024 по 30.09.2024.
З огляду на викладене, відрахування передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України шестимісячного строку має проводитись з 01.10.2024 року.
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою 19.11.2025 року, тобто після спливу шестимісячного строку, зазначеному у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, а саме від дня закінчення активних бойових дій на території населеного пункту Глибоке Липецької сільської територіальної громади.
З наданих заявником та додатково витребуваних судом доказів встановлено, що ОСОБА_4 зник безвісті 13.07.2024 року в районі проведення активних бойових дій в с. Глибоке Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю (під час інтенсивного обстрілу) та дають підставу припускати його загибель, станом на 06.04.2026 року відомості про місце його перебування відсутні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-снайпера 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у населеному пункті Глибоке Харківського району Харківської області під час виконання обов`язків військової служби у період дії воєнного стану, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини та забезпечуючи здійснення захисту національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ проти України
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 307, 308, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення особи померлою задовольнити повністю.
Оголосити військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрільця-снайпера 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу 9 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у населеному пункті Глибоке Харківського району Харківської області під час виконання обов`язків військової служби у період дії воєнного стану, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини та забезпечуючи здійснення захисту національної безпеки, оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ проти України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ).
Заінтересована особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Георгія Тарасенка, 73, м. Харків, код 41403982).
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_10 ).
Заінтересована особа: Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: пр-т. Повітряних сил, 6, м. Київ, код 00034022).
Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній).
Заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній).
Повне судове рішення складено 16.04.2026 року.

Головуючий суддя	  	С. О.  Ященко	

Присяжні           І.В. Ярошенко

Д.В. Коротенков