Справа № 347/735/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026         м. Косів 
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що поступили від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , головний сержант – командир 1 зенітного ракетного відділення 1 зенітного ракетного взводу 2 зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_2 
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Військовослужбовець ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, за наступних обставин:
Так, молодший сержант ОСОБА_1 24.03.2026 року близько 12:00 перебував на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в АДРЕСА_2 .
Згідно з вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), який затверджений Законом України Ы548-Х1У від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини. Згідно до вимог ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця зокрема не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 №303 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» і триває по цей час.
Встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , близько 12:00 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення перевірки дотримання законів України та проведення профілактичних заходів щодо недопущення вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання обов`язків військової служби серед особового складу військової частини НОМЕР_2 .
В подальшому в ході проведення перевірки начальником групи запобігання і профілактики кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів), у зв`язку із чим уповноваженим було прийнято рішення здійснити огляд молодшого сержанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів “АЛКОНТ” 128300 - №83014740 з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння.
За результатами проведеного огляду на стан сп`яніння встановлено: молодший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів “АЛКОНТ” 8300 - №83014740 від 24.03.2026 №8 та Тестом №00000010 від 24.03.2026 о 12:10:48 год, результат тесту 3.67 %.
Таким чином, за викладених вище обставин, молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, на посаді навідника в/ч НОМЕР_2 . перебував на території військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, порушив свої статутні обов`язки, чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності ч.3 ст.172-20 КУпАП виходячи із наступних підстав:
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно з ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , близько 12:00 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення перевірки дотримання законів України та проведення профілактичних заходів щодо недопущення вживання алкогольних напоїв військовослужбовцями під час виконання обов`язків військової служби серед особового складу військової частини НОМЕР_2 . В подальшому в ході проведення перевірки начальником групи запобігання і профілактики кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, порушення координації рухів), у зв`язку із чим уповноваженим було прийнято рішення здійснити огляд молодшого сержанта ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів “АЛКОНТ” 128300 - №83014740 з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп`яніння.
За результатами проведеного огляду на стан сп`яніння (а.с.5) встановлено: молодший сержант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів “АЛКОНТ” 8300 - №83014740 від 24.03.2026 №8 та Тестом №00000010 від 24.03.2026 о 12:10:48 год, результат тесту 3.67 %.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який відповідно до долученої до справи службової характеристики виданої військовою частиною НОМЕР_2 характеризується із негативної сторони, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 172-20, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 грн ( сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 – 665,60 грн (шістьсот шість десять п`ять гривень 60 копійок) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк