23.04.2026 
ЄУН 389/3251/25
провадження №2-о/389/133/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд 
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - Українського В.В., присяжних: Черкас Н.Л., Філіпової С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю, заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
Знам`янський дитячий будинок – інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілю звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши опікуном директора будинку – інтернату, в особі ОСОБА_2 .
Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства І групи підгрупи «А». Має діагнози: атиповий аутизм, розумова відсталість тяжкого ступеню, специфічні розлади розвитку мовлення та мови. ОСОБА_1 ходить самостійно, через наявні хвороби контакту практично не доступний, зоровий контакт відсутній, звернену мову розуміє погано, прості інструкції не виконує, мова не розвинена, поведінка неадекватна, імпульсивний, навички самообслуговування та охайності не розвинені, потребує постійного стороннього нагляду. Призначену пенсію самостійно не отримує, не може здійснювати покупку та оплату товарів, продуктів харчування, а також не може посвідчити нотаріально відповідне доручення на здійснення будь яких дій від свого імені. З 24.09.2015 ОСОБА_1 проживає та перебуває на повному державному утриманні у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті ІІ-ІІІ-ІV профілю, у зв`язку із досягненням 18 років, переведений до молодіжного відділення будинку-інтернату. Узв`язку із викладеним вище, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. 
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення вимог заявника, не заперечує.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Логвінов О.В. підтримав заву та просить її задовольнити.
Необхідність особистої участі ОСОБА_1 у даному судовому засіданні, враховуючи стан здоров`я, не встановлена.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав 3520, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витяг з реєстру територіальної громади свідчить про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 10.12.2019 зареєстрований по АДРЕСА_1 .
З 24.09.2015 року і по теперішній час ОСОБА_1 перебуває в Знам`янському дитячому будинку – інтернаті ІІ-ІІІ-ІVпрофілю на повному державному забезпеченні, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, відповідно до довідки управління соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому Кіровоградської області від 09.01.2025 за №23, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Знам`янського міськвиконкому та отримує соціальну допомогу як дитина з інвалідністю підгрупи «А» з 01.10.2025 по теперішній час.
Відповідно до довідки №163 від 09.05.2025, виданої ЛКК КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка», витягу з історії розвитку від 29.08.2025, витягуз рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 13.08.2025 №94/25/906/Р, що ОСОБА_1 , з 04.05.2025, встановлено інвалідність безстроково, група інвалідності І підгрупа А, основний діагноз F84.0, причина інвалідності – інвалідність з дитинства, має потребу в постійному сторонньому догляді.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №40 від 30.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0), яке вимагає лікування та догляду, наявність такого психічного розладу позбавляє здатності до самостійної життєдіяльності, унеможливлює здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 23.04.2026, останній погоджує питання щодо призначення директора закладу ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .
Наявність обставин, які виключають можливість призначення директора інтернату Олефірову Н.І. опікуном судом не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст.12 ЦПК України та відповідно до ч.ч.1, 5 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 1 статті 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з п.п.1.1, 1.2 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Пунктом 3.6 вищевказаних Правил опіки та піклування визначено, що якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.
Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст.66 ЦК України).
Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
До суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення керівника закладу ОСОБА_2 опікуном.
Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, строк дії рішення про визнання останнього недієздатним необхідно встановити у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
На підставі викладеного, ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і керуючись ст.ст. 263-265,293, 300 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:
Заяву Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю - задовольнити.
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити директора Знам`янського дитячого будинку – інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном. 
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.
Заявник - Знам`янський дитячий будинок – інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілю, місцезнаходження: вулиця Віктора Голого, 126 – Г, місто Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27406, код ЄДРПОУ 03190343.
Заінтересована особа - Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вулиця М.Грушевського, 19, місто Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, код ЄДРПОУ: 04055191.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Логвінов Олег Вікторович, адреса основного місця роботи: АДРЕСА_2 .

Суддя         В.В.Український

Присяжні:        С.М. Філіпова

Н.Л. Черкас