Справа № 188/1796/24 
Провадження № 1-кп/188/130/2026 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарі: ОСОБА_2 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в c-ще Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024046530000042 від 19.07.2024р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
с-ще Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської
області, громадянин України, зареєстрований та проживає
за адресою: 
АДРЕСА_1 ,
освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, 
не одружений, працює Павлоградська автобаза
«Першотравенське АК4» на посаді акумуляторщика,
паспорт серії НОМЕР_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
за участю прокурора: ОСОБА_4 
за участю обвинуваченого: ОСОБА_3 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 07 липня 2024 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, з силою, наніс один удар кулаком правої руки своїй співмешканці ОСОБА_5 в область лівого ока, спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив фізичне домашнє насильство відносно ОСОБА_5 . 
В підготовчому судовому засіданні розглянуто угоду про примирення від 26 липня 2024 року, яка була укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024046530000042, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. 
Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має. 
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. 
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам. 
Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень. 
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ: 
Затвердити угоду про примирення від 26 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024046530000042, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні. 
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою. 
 Суддя 	  ОСОБА_1