П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2026  	Справа №607/18550/23 Провадження №3-в/607/19/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши подання начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Осадця С.М. про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у зв`язку із закінчення строку давності виконання постанови суду стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , якого згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2023 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 3 (три) доби адміністративного арешту, –

В С Т А Н О В И В :
до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Осадця С.М. про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, у зв`язку із закінчення строку давності виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення.
Подання обґрунтовано тим, що з Тернопільського міськрайонного суду на ім`я начальника ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшла постанова суду по справі №607/18550/23 від 02.10.2023 року відносно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 3 (три) доби адміністративного арешту.
Постанова набрала законної сили, після чого була звернута судом для виконання та була зареєстрована в секторі документального забезпечення ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за №247 від 05.12.2023 p.
З метою виконання постанови суду, під час перевірки адреси проживання громадянина України ОСОБА_1 , було встановленого, що останній протягом тривалого часу на постійній основі проживає із своєю сім`єю по АДРЕСА_2 .
Враховуючи вище викладене, постанова суду по справі №607/18550/23 від 02.10.2023 року була направлена для виконання до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та була зареєстрована в секторі документального забезпечення за №542 від 08.01.2024 p.
Згідно рапорту ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 09.01.2024 р. під час перевірки адреси проживання, громадянина України ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 , за вказаною адресою двері квартири відкрила гр. ОСОБА_2 , дружина вище вказаного, яка повідомила, що її чоловік був призваний в лави Збройні Сили України та перебуває у зоні проведення бойових дій.
3 даного приводу до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит для підтвердження даної інформації. Згідно отриманої відповіді відомо, що гр. ОСОБА_1 , 1995 р.н., був призваний по загальній мобілізації 05.10.2023 року та переведений для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_1 .
Згідно рапорту інспектора СПДН ВП ПП Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 16.01.2024 р. під час повторної перевірки адреси проживання, громадянина України ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 , встановлено, що за вказаною адресою останній не з`являвся протягом всього часу.
Повторно до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит для підтвердження даної інформації. Згідно отриманої відповіді стало відомо, що гр. ОСОБА_1 , 1995р.н., дійсно був призваний по загальній мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене, просить: визнати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2023 р. відносно гр. ОСОБА_1 у справі №607/18550/23 такою, що не підлягає виконанню, у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення; звільнити гр. ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на 3 (три) доби, накладеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2023 р.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає наступне.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби
Постанова була своєчасно звернута до виконання після набрання постановою законної сили.
Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.1 ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.
Таким чином, постанова не підлягає виконанню лише у разі, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У даному випадку така постанова була своєчасно направлена для виконання.
Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.
Перебування особи на військовій службі не є підставою для звільнення від відбування адміністративного арешту, а лише може впливати на фактичний час його виконання, та не є перешкодою для відбування адміністративного арешту в подальшому, після звільнення зі служби, оскільки строк виконання постанови суду про призначення адміністративного арешту законодавством не обмежений.
Таким чином, підстави для застосування строків давності виконання постанови відсутні.
З урахуванням наведеного, подання начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Осадця С.М. про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300-305 КУпАП, Суд, –

П О С Т А Н О В И В:
у задоволенні подання начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Осадця С.М. про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у зв`язку із закінчення строку давності виконання постанови суду – відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	О. І. Холява