Справа № 766/11631/24
н/п 2/766/762/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді          Булах Є.М.
Секретар судового засідання         Кириченко О.М.
Справа №766/11631/24; провадження №2/766/762/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за
позовом: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль, поданої представником за довіреністю Єрашовим Іллею Євгеновичем в інтересах позивача (ЄДРПОУ 00131771, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1)
до
відповідача:  ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )
предмет та підстави позову:про стягнення боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії
учасники справи:не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду по суті, ухвалив рішення про наступне та,
встановив:
І. Виклад позиції позивача.
18 липня 2024 року представник АТ «Херсонська ТЕЦ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 67 209,60 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 01.11.2020 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №290 про надання послуг з постачання теплової енергії, за умовами якого позивач зобов`язався надавати відповідачці послуги з централізованого опалення, а відповідачка зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором. За п. 3 договору, об`єктом надання послуг є приміщення, площею 51,79 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить відповідачці та використовується нею як магазин для ведення господарської діяльності. У відповідачки обліковується заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в розмірі 67 209,60 грн., яка утворилась за період з 01.11.2021 року по березень 2024 року.
Оскільки відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, посилаючись на Закон України «Про теплопостачання», ст. 526 ЦК України, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

ІІ. Виклад позиції відповідача.
Відповідачем відзиву на позов не подано, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. У справі призначено судове засідання, що неодноразово відкладалось у зв`язку із неявкою відповідача та поданими заявами про відкладення розгляду справи. Чергове судове засідання у справі призначено на 26.03.2026 року..
12.11.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неодноразово та вчергове 25.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» подав заяву про відкладення судового засідання.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.(ч. 1 статті 223 ЦПК України)
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутністю такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Позивачем причини неодноразової неявки у судове засідання зазначені як перебування на лікуванні. У заяві про відкладення розгляду справи не зазначено про інші причини і їх поважність неприбуття у судове засідання та неможливості розгляду справи у режимі відеоконференції. Судом також не визнано потрібним надання відповідачем особистих пояснень у справі(ч. 3 статті 223 ЦПК України). 
ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання, то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб - сторінка суду, а тому право такої особи на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод порушено не було.
Як передбачено п.2 ч. 7ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Положеннямист.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідач будучи повідомленими належним чином про розгляд справи відносно неї, відзиву на позов не подала про причини неможливості вчинення процесуальних дій суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ч. 1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, заявленого клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, враховуючи неодноразове подання відповідачем письмових клопотань про відкладення розгляду справи, не зазначення відповідачем причин неприбуття у судове засідання у тому числі і в режимі відеоконференції та їх поважність, відсутності у суду потреби для надання особистих пояснень відповідача у судовому засіданні, на підставі ст. 223 ЦПК України суд постановив розглянути справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про час, місце та дату проведення судового засідання, у спосіб, визначений ст. 128 ЦПК України, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Судом встановлено, що 01 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 укладено договір №290 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії, за яким виконавець зобов`язується надавати споживачеві послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення/на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.
За п. 3 договору, інформація про споживача: адреса: АДРЕСА_2 , опалювальна площа (об`єм) будівлі 313,48 кв.м, теплове навантаження будівлі 0,01288 Гкал/год, опалювальна площа (об`єм) приміщення споживача 51,79 кв.м, теплове навантаження приміщення споживача 0,00212 Гкал/год.
Відповідно до п. 35 договору, ціною (вартістю) послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення цього договору тариф на послугу становить 1700,95 грн за 1 Гкал з ПДВ.
Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 31 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.
За п. 55 договору, цей договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2020 р.
Якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (п. 56 договору).
Згідно п. 57 договору, припинення дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишились не виконаними.
Рішенням Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 29.09.2021 року №594 «Про встановлення тарифів Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для потреб бюджетних установ та інших споживачів міста Херсона», встановлено для АТ «Херсонська ТЕЦ» тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для потреб бюджетних установ та інших споживачів м. Херсона на опалювальний період 2021-2022 років для наступних категорій споживачів у розмірах, зокрема тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів — 2793,72 грн/Гкал без ПДВ, згідно з додатком 1, за такими складовими: тариф на транспортування теплової енергії 841,22 грн/Гкал без ПДВ, згідно з додатком 2; тариф на постачання теплової енергії 21,24 грн/Гкал без ПДВ, згідно з Додатком 3.
Рішенням Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 16.12.2021 року №895 «Про встановлення тарифів Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для потреб бюджетних установ та інших споживачів міста Херсона», встановлено з 01.12.2021 для АТ «Херсонська ТЕЦ» тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для потреб бюджетних установ та інших споживачів м. Херсона на опалювальний період 2021-2022 років для наступних категорій споживачів у розмірах, зокрема тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів — 4249,22 грн/Гкал без ПДВ, згідно з додатком 1, за такими складовими: тариф на виробництво теплової енергії 3386,76 грн/Гкал без ПДВ, згідно з додатком 2; тариф на транспортування теплової енергії 841,22 грн/Шкал без ПДВ, згідно з додатком 3; тариф на постачання теплової енергії 21,24 грн/Гкал без ПДВ, згідно з Додатком 4.
21.02.2024 року за вих. №03-1/353 АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» направлено на адресу ОСОБА_1 рахунки про оплату послуг, акти виконаних робіт, акти взаємних розрахунків та вимогу про сплату заборгованості.
11.07.2024 року за вих. №03-1/1159 АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості у сумі 67 209,60 грн.
Як вбачається з наданих позивачем довідок щодо розрахунку заборгованості за період з 01.11.2021 р. по 01.03.2022 р., за період з 01.03.2022 р. по 01.07.2024 р. плата за послуги теплопостачання відповідачкою здійснювалась нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого заборгованість склала 67 209,60 грн.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.03.2024 року АТ «Херсонська ТЕЦ» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії.

V. Оцінка Суду.
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Житловим кодексом УРСР, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами надання послуг центрального опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Згідно зі ст.ст.67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, і має вноситися споживачами послуг своєчасно.
Згідно із пунктом 5 частини третьої ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Обов`язок споживача здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію визначено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».
Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ України 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місця, що настає за розрахунковим.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положення ст.530 ЦК України визначають, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Недотримання вимог сторонами призводить до порушення зобов`язань.
З досліджених судом доказів встановлено, що відповідач, як споживач послуг наданих позивачем, не своєчасно та не в повному обсязі вносив плату за надані позивачем послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, а відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог в частині наявності обов`язку відповідача оплати наданих послуг позивачем з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання та їх неналежне виконання відповідачем у за період з 01.11.2021 р. по 01.07.2024 р. у зв`язку із чим позовні вимоги у заявленому розмірі є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
Зокрема, згідно платіжної інструкції №6 від 05 квітня 2024 року позивачем сплачено судовий збір за видачу судового наказу в розмірі 242,24 грн. та платіжної інструкції №10247 від 16 липня 2024 року позивачем сплачено 2180,16 грн. судового збору за подання позову до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідачка є інвалідом ІІ групи, що підтверджено копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 20.12.2023 р., а відтак, в силу положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, внаслідок чого, судові витрати позивача у розмірі 2 422,40 слід компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 256, 257, 267, 525, 526, 628, 630 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (ЄДРПОУ 00131771, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1) до ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (ЄДРПОУ 00131771, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1) заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі – 67 209,60 грн.
Компенсувати/повернутиАкціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» (ЄДРПОУ 00131771, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1) судовий збір з державного бюджету у загальному розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №6 від 05 квітня 2024 року в розмірі 242,24 грн. та платіжної інструкції №10247 від 16 липня 2024 року в розмірі 2 180,16 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль, ЄДРПОУ 00131771, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено в межах строків визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України. 

Суддя	Є. М. Булах