Справа 688/4961/25 
№ 2/688/229/26 

Рішення 
Іменем України

09 лютого 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Огородніка І.В.,
з участю секретаря – Варшавської Я.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача звернувся із заявою до суду про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 25.04.2007 року, сторони зареєстрували шлюб між собою, у відділі РАЦС Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №95. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося, вони постійно сварилися і скандалили, внаслідок чого спільне життя стало нестерпним на зауваження позивача припинити свою поведінку відповідач не реагувала, висновків не робила. На даний час вони проживають окремо близько 3 років та припинили шлюбні відносини, що для сімейним стосунків не є допустимим, шлюб має лише формальний характер.
Постійні конфлікти в сім`ї поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми.
Збереження шлюбу є неможливим, надавати строк на примирення недоцільно, оскільки наміру зберегти сім`ю у позивача не має, а тому шлюб необхідно розірвати, оскільки життя у формальному шлюбі суперечить його інтересам, що має істотне значення.
Позивач втратив до ОСОБА_3 почуття любові, вважає, що примирення з нею та збереження сім`ї є абсолютно не можливим.
Все це стало причиною його звернення в суд через свого представника з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб вони розривають вперше.
Адвокат подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить шлюб розірвати, примирення та збереження шлюбу неможливі.
Відповідачка повідомлена належним чином в суд не з`явилась. Будь яких клопотань не надала.
Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.04.2007 року, сторони зареєстрували шлюб між собою, у відділі РАЦС Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №95. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За приписами статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Аналізуючи норми чинного законодавства, слід дійти висновку, що суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо.
У позовній заяві позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, також вказав, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.
Шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки. Суду не надано будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу, не спростовано доводи позивача про фактичне припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, за час наданий судом для примирення, подружжя не примирились..
Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання такого шлюбу.
Такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 08 листопада 2018 року у справі № 569/458/18.
За таких обставин сім`ю неможливо зберегти без доброї на те волі сторін, а подальше сумісне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265ЦПКУкраїни, ст.ст. 3, 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25.04.2007 року у відділі РАЦС Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №95.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 «РНКПП НОМЕР_1 » на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП- НОМЕР_2 судовий збір у сумі 1226,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складений 09.02.2026.

Суддя   Ігор ОГОРОДНІК