Справа № 459/909/26 Провадження № 3/459/313/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

16 березня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
за ч.2 ст. 126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №606344 від 04.03.2026, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши представлені на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №606344 від 04.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім. 
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Також положеннями ч.2 ст. 307 КУпАП передбачено, що у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють. 
Проте, в протоколі та в додатках до нього відсутні будь-які відомості про законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості викликати законного представника до судового засідання та розглядати протокол про адміністративне правопорушення з дотриманням прав неповнолітнього. Копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 матеріали справи також не містять. 
Забезпечення права на захист неповнолітньої особи при її притягненні до будь-якого виду юридичної відповідальності здійснюється шляхом обов`язкового залучення законного представника.
Правовий статус неповнолітнього, як особи, що не володіє повним обсягом дієздатності, для належної реалізації права на захист потребує залучення законного представника незалежно від наявності про це клопотання неповнолітнього.
За таких обставин, відсутність у протоколі даних щодо законних представників неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості призначити справу до розгляду та викликати таку особу у судове засідання, у зв`язку з чим, вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню на дооформлення для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд,- 

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області – для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 
  Суддя:	  	  М. Д. Новосад